Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33-779/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N 33-779/2019
Судья Панин Н.В. Дело N 33-779/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Митяниной И.Л. и Маркина В.А.
при секретаре Хадеевой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании в городе Кирове 06.03.2019 дело по апелляционной жалобе ООО "ЮСБ" на заочное решение Нововятского районного суда г.Кирова от 13.12.2018, которым постановлено:
исковые требования ООО "ЮСБ" удовлетворить частично. Взыскать с Коковихина Д.В. в пользу ООО "ЮСБ" задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 02.09.2014 по 20.11.2018 в сумме 63243,97 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 02.09.2014 по 20.11.2018 в сумме 120000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02.09.2014 по 20.11.2018 в сумме 80000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5832,44 руб. Всего взыскать 274076,41 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Митяниной И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЮСБ" обратилось в суд с иском к Коковихину Д.В. о взыскании процентов и пени по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 30.05.2012 между ПАО "<данные изъяты>" и Коковихиным Д.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит 117000 руб. под 17 % годовых. 12.11.2014 Нововятским районным судом г.Кирова вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору N163466 от 30.05.2012 с Коковихина Д.В. в пользу ПАО "<данные изъяты>". Права (требования) по указанному кредитному договору в полном объеме перешли к ООО "ЮСБ". В настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, задолженность ответчиком не погашена. Просили взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 02.09.2014 по 20.11.2018 в сумме 63243,97 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 02.09.2014 по 20.11.2018 в сумме 120000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02.09.2014 по 20.11.2018 в сумме 80000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5832,44 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с 21.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 54918,20 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 21.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в сумме 54918,20 руб. в размере 0,5 % за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.11.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Судом постановлено заочное решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель ООО "ЮСБ" Новикова К.В. выражает несогласие с решением суда в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов на будущее время. Ссылаясь на п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N7 от 24.03.2016, указывает на ошибочность выводов суда в данной части. Просит изменить решение суда, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых за период с 21.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 54918,20 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 21.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга - 54918,20 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.11.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также взыскать с ответчика расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ЮСБ" Недорезова Н.В. доводы и требования апелляционной жалобы поддержала. Коковихин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании статей 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Коковихина Д.В.
Заслушав представителя ООО "ЮСБ", обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 30.05.2012 между ОАО "<данные изъяты>" и Коковихиным Д.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в сумме 117000 руб. под 17 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
Согласно п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заочным решением Нововятского районного суда г.Кирова от 12.11.2014 с Коковихина Д.В. в пользу ОАО "<данные изъяты>" взыскан непогашенный кредит - 90439,90 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов - 3122,05 руб., государственная пошлина в размере 3006,86 руб., а всего 96568,81 руб.
Определением Нововятского районного суда г.Кирова от 29.11.2017 произведена замена взыскателя с ОАО "<данные изъяты>" на ООО "ЮСБ" на основании договора уступки прав (требования) от 07.09.2017.
До настоящего времени заочное решение от 12.11.2014 ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Коковихина Д.В. по процентам за пользование кредитом за период с 02.09.2014 по 20.11.2018 составляет 63243,97руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за тот же период - 678943 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 419457,96 руб. ООО "ЮСБ" самостоятельно снизило неустойку за просрочку уплаты основного долга до 120000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 80000 руб. Остаток задолженности по основному долгу - 54918,20 руб.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исходя из условий кредитного договора, установленного факта нарушения заемщиком обязательств по договору и наличия непогашенной задолженности, пришел к выводу о том, что задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 02.09.2014 по 20.11.2018 в размере 63243,97руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга и процентов за тот же период в размере 120000 руб. и 80000 руб. соответственно подлежит взысканию с ответчика.
Вместе с тем, суд не усмотрел законных оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом с 21.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 21.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, указав, что истец не лишен права взыскать проценты и неустойку на будущее в отдельном производстве с указанием конкретных денежных сумм.
Кроме того, суд отказал истцу во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решении суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие период, поскольку одновременное взыскание неустойки, предусмотренной договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой двойную ответственность за одно и то же нарушение, что противоречит закону.
ООО "ЮСБ" не согласно с решением суда в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с 21.11.2018 по день фактического исполнения обязательства. Доводы апелляционной жалобы ООО "ЮСБ", по мнению судебной коллегии, заслуживают внимания.
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд первой инстанции не учел разъяснения, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которыми, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Учитывая изложенное и, принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательства по возврату основного долга и уплате начисленных процентов, а также то обстоятельство, что предусмотренная пунктом 3.3 кредитного договора неустойка взыскана судом по состоянию на 20.11.2018, судебная коллегия полагает необходимым взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 21.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга - 54918,20 руб., в размере 0,5% за каждый день просрочки, и неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.11.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
Кроме того, поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ, договорные проценты рассчитаны по состоянию на 20.11.2018, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с 21.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 54918,20 руб.
Решение суда в указанной части подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права (п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ), с принятием в отмененной части нового решения об удовлетворении иска.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика Коковихина Д.В. в пользу истца ООО "ЮСБ".
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Нововятского районного суда г.Кирова от 13.12.2018 отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с 21.11.2018 по день фактического исполнения обязательства, принять в данной части новое решение.
Взыскать с Коковихина Дмитрия Витальевича в пользу ООО "ЮСБ" проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с 21.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 54918,20 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 21.11.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга - 54918,20 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.11.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
Взыскать с Коковихина Дмитрия Витальевича в пользу ООО "ЮСБ" расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
В остальной части заочное решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
