Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: 33-779/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2018 года Дело N 33-779/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,
судей: Альчиковой Е.В., Токарева Б.И.,
при секретаре Герасимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2018 года частную жалобу представителя Рябинникова Владимира Владимировича Полежаевой Анны Владимировны на определение Тамбовского районного суда г.Тамбова от 14 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 16 ноября 2017 г. по иску Ершовой Пелагеи Николаевны к Рябинникову Владимиру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 16.11.2017 г. исковые требования Ершовой П.Н. к Рябинникову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета по адресу: *** удовлетворены.
06.12.2017 г. от ответчика Рябинникова В.В. в суд поступило ходатайство об отмене заочного решения, в заявлении указано, что он не был уведомлен о дне судебного заседания надлежащим образом и, соответственно, был лишен возможности предоставления в суд возражений относительно заявленных исковых требований.
Определением Тамбовского районного суда г.Тамбова от 14.12.2017 г. Рябинникову В.В. в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано.
На данное определение представитель Рябинникова В.В. - Полежаева А.В. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить.
В частной жалобе приведены доводы, которые аналогичны указанным в заявлении об отмене заочного решения суда.
Также указывает, что копия заочного решения до обращения Рябинникова В.В. с заявлением об отмене заочного решения последнему вручена не была. О состоявшемся решении суда ответчику стало известно только 30.11.2017г., после чего тот обратился с заявлением об отмене заочного решения суда.
Считая определение суда законным и обоснованными, Ершов Н.П. в возражениях на частную жалобу просит определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку определение об отказе в отмене заочного решения не подлежит обжалованию.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и в случае, если определение исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ст. 241 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения и о возобновлении рассмотрения дела по существу.
Исходя из норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения не предусмотрено. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению по делу, поскольку сторона не лишена возможности подать апелляционную жалобу на постановленное заочное решение (ст. 237 ГПК РФ).
В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Учитывая, что определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не подлежит обжалованию, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя Рябинникова Владимира Владимировича Полежаевой Анны Владимировны на определение Тамбовского районного суда г.Тамбова от 14 декабря 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
