Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 12 сентября 2018 года №33-779/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 33-779/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Шинжиной С.А., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Сахновской А.В. на определение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 15 июня 2018 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 29 марта 2018 года по делу N2-32/2018.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 29 марта 2018 года по делу по исковому заявлению ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Орлову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В заявлении указано, что мотивированное решение получено истцом 11 апреля 2018 года.
Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласен представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в частной жалобе просит отменить определение суда. Жалоба мотивирована тем, что Государственной корпорацией "Агентством по страхованию вкладов" копия решения получена 11 апреля 2018 года, а непосредственно конкурсным управляющим 18 апреля 2018 года, тем самым, срок установленный для подачи апелляционной жалобы не пропущен.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Статьей 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Процессуальный срок обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (пункт 8).
Из материалов дела усматривается, что решением Усть-Коксинского районного суда от 29 марта 2018 года исковые требования "Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Орлову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Взыскана с Орлова К.Г. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору N N от 02 августа 2013 года в сумме 685 968 рублей 03 копейки, в том числе по основному долгу - 564 175 рублей 78 копеек, по уплате процентов - 34 556 рублей 30 копеек, по уплате неустоек - 87 235 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 060 рублей, итого 696 028 рублей 03 копейки. Отказано в удовлетворении исковых требований Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Орлову К.Г. об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. Отменены принятые определением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 25 января 2018 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчику Орлову К.Г., находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска 685 968 рублей 03 копейки, сохраняющие свое действие до исполнения решения суда. Отменены принятые определением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 25 января 2018 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство, <данные изъяты>
03 апреля 2018 года мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме.
Соответственно апелляционная жалоба на решение суда от 29 марта 2018 года могла быть подана в суд в срок до 03 мая 2018 года.
04 июня 2018 года представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Сахновская А.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока, то есть по истечении срока обжалования.
Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" указала на то, что мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2018 года, а копию решения истец получил 11 апреля 2018 года.
Суд первой инстанции, разрешая заявление представителя конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 29 марта 2018 года, установил, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования, после фактического получения копии судебного акта - 11 апреля 2018 года, апелляционная жалоба не была подана в месячный срок, в связи с чем верно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования. Каких либо обстоятельств, в результате которых своевременная подача апелляционной жалобы была невозможной или крайне затруднительной, судом не установлено
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у заявителя. было достаточно времени (24 дня) для составления апелляционной жалобы и ее подачи в установленный законом срок.
Поскольку представителем конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Сахновской А.В. не представлено каких-либо уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 29 марта 2018 года.
Доводы жалобы аналогичны доводам, приводившимся в обоснование заявления о восстановлении срока, были предметом рассмотрения и надлежащей оценки суда первой инстанции, не основаны на нормах процессуального права, не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют об уважительных причинах, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Учитывая изложенное, определение суда вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 15 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Сахновской А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Солопова
Судьи С.А. Шинжина
Э.В. Ялбакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка