Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 33-779/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июня 2018 года Дело N 33-779/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
07 июня 2018 года г. Псков
в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Адаева И.А., Игошина В.Е.,
с участием прокурора Сурусова А.Е.,
при секретаре Бошковой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мурашова В.А. на решение Порховского районного суда Псковской области от 26 января 2018 года, которым постановлено:
исковые требования Мартыновой Татьяны Ивановны к Мурашову Владимиру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Мурашова Владимира Александровича в пользу Мартыновой Татьяны Ивановны компенсацию морального вреда в размере 450000 рублей.
Взыскать с Мурашова Владимира Александровича государственную пошлину в размере 300 рублей в доход муниципального образования "Порховский район" Псковской области.
Выслушав доклад судьи Овчинникова А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мартынова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Мурашову В.А. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование заявления указано, что приговором Красносельского районного суда гор. Санкт-Петербурга Мурашов В.А. был признан виновным в убийстве её сына Мартынова С.А. Потеря сына является для неё невосполнимой утратой, ей причинены нравственные страдания.
Просила взыскать с ответчика ущерб в размере 63000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Определением Порховского районного суда от 26 января 2018 года производство по гражданскому делу по иску Мартыновой Т.И. к Мурашову В.А. в части требований о взыскании ущерба в размере 63600 рублей прекращено в связи с отказом от иска.
Ответчик исковые требования не признал, пояснив при этом, что его действиями был причинен моральный вред, но он может выплатить не более 50000 рублей.
Представитель ответчика Голуб В.А. указал, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, поскольку Мартынова Т.И. не была признана потерпевшей по уголовному делу.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Мурашов В.А. просит отменить решение суда, так как считает, что не представлено доказательств того, что при жизни Мартынов С.А. оказывал материальную помощь истице. Напротив, погибший злоупотреблял спиртными напитками, не имел постоянного места работы и жительства, жил на случайные заработки. В силу этих обстоятельств между матерью и ее сыном не было доверительных и близких отношений, как указывает истица. Полагает, что у Мартыновой Т.И. не имеется оснований для требований компенсации морального вреда, так как она не была привлечена в качестве потерпевшей по уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, и возражений на ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Мартынова Т.И. указала, что Мурашов В.А. был осужден за убийство её сына Мартынова С.А. Гибелью сына ей были причинены нравственные страдания.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.).
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела, приговором Красносельского районного суда гор. Санкт-Петербурга от 15 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 06 апреля 2016 года, Мурашов В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.
В результате умышленных виновных действий Мурашова В.А. наступила смерть Мартынова С.А.
Для матери смерть сына, пока неопровержимо не доказано обратное, всегда является невосполнимой утратой, что свидетельствует о причинении Мартыновой Т.И. нравственных страданий.
О том, что между Мартыновой Т.И. и ее сыном Мартыновым С.А. были нормальные родственные отношения подтвердили в суде свидетели Огурцова О.А., Классен А.А., Богданова Л.Б. и Тимофеева В.П. То обстоятельство, что при жизни Мартынов С.А. злоупотреблял спиртными напитками и в связи с этим не всегда имел постоянный доход и место жительства, не свидетельствует о безразличии матери к его судьбе и о том, что мать не страдала в связи с гибелью сына.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Мурашова В.А. как с причинителя вреда, в пользу Мартыновой Т.И., суд первой инстанции учел характер причиненных нравственных страданий, материальное и семейное положение сторон.
Судебная коллегия полагает, что решение суда в части определения размера компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом компенсация должна быть адекватной перенесенным страданиям.
Судебная коллегия не находит правовых оснований входить в переоценку относительно определенного судом размера компенсации морального вреда, так как определенная к взысканию сумма не является явно неразумной или несоразмерной нравственным страданиям.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к изменению решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь п. 1 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Порховского районного суда Псковской области от 26 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мурашова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Г. Овчинников
Судьи: В.Е. Игошин
И.А. Адаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
