Дата принятия: 06 октября 2016г.
Номер документа: 33-779/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 октября 2016 года Дело N 33-779/2016
г. Грозный 06 октября 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дауркиной П.П., Довлетмерзаева В.В.,
при секретаре Мусаевой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2016 года частную жалобу представителя Шадукаева Х.-П.А.- Шадукаева А.А. на определение судьи Октябрьского районного суда города Грозного от 01 июня 2016 года о возвращении апелляционной жалобы представителя Шадукаева Х.-П.А.- Шадукаева А.А. на решение Октябрьского районного суда города Грозного от 05 мая 2016 года по делу по иску Зингиева Ширвани Лом-Алиевича к Гайтукаеву Аслану Мустафаевичу о признании договора купли-продажи недействительным и аннулировании записи о регистрации права в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Чеченской Республике,
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Октябрьского районного суда города Грозного от 05 мая 2016 года по делу по иску Зингиева Ш.Л.-А. к Гайтукаеву А.М. о признании договора купли-продажи недействительным и аннулировании записи о регистрации права в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Чеченской Республике, удовлетворены исковые требования Зингиева Ш.Л..
Признан недействительным договор купли - продажи дома < адрес> в городе Грозном, заключенный ... 1994 года на имя Гайтукаева А.М..
Аннулирована запись ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по ЧР отделение по городу Грозный о принадлежности целого домовладения № < адрес> в городе Грозном на основании договора купли - продажи от ... 1994 года на имя Гайтукаева А.М..
Представитель Шадукаева Х.-П.А. - Шадукаев А.А. на указанное решение подал апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда по тем основании, что на стадии рассмотрения дела по иску Зингиева Ш.Л.-А. к Гайтукаеву А.М. о признании договора купли-продажи недействительным и аннулировании записи о регистрации права в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Чеченской Республике он, действуя по доверенности, подавал в интересах Шадукаева Х.-П.А. встречное исковое заявление к Зингиеву Ш.Л.-А. к Гайтукаеву А.М. в отношении недвижимости, которое принадлежит его брату. Однако суд необоснованно отказал ему в принятии встречного искового заявления.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Грозного от 01 июня 2016 года апелляционная жалоба Шадукаеву А.А. возвращена в связи с тем, что заявитель не является стороной, участвующей в деле.
В частной жалобе Шадукаев А.А. просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное и разрешить спор по существу.
Шадукаев А.А., его представитель Кадыров Э.У. поддержали доводы жалобы и просили об отмене определения суда.
Зингиев Ш.Л.-А., Гайтукаев А.М., ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЧР извещены, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело по частной жалобе в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., выслушав объяснения Шадукаева А.А., его представителя Кадырова Э.У., просивших об отмене определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из обстоятельств дела, на стадии рассмотрения указанного выше дела по существу Шадукаевым Х.-П.А. было подано исковое заявление к Зингиеву Ш.Л-А. к Гайтукаеву А.М. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, аннулировании записи о регистрации права В ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЧР о признании недействительным решения органа исполнительной власти о предоставлении земельного участка под строительство ИЖС, которое было оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а 16 мая 2016 года указанное исковое заявление возвращено.
Суд первой инстанции возвращение апелляционной жалобы мотивировал тем, что Шадукаев А.А. не является стороной спорных правоотношений по делу по иску Зингиева Ш.Л-А. к Гайтукаеву А.М. о признании договора купли-продажи недействительным и аннулировании записи в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Чеченской Республике и что вопрос о правах и обязанностях Шадукаева А.А., не привлеченного к участию в деле, на стадии рассмотрения данного дела, не разрешался. Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу: в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Кроме того, апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
Перечень оснований, по которым апелляционная жалоба подлежит возвращению, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Таким образом, указанное судьей основание возвращения апелляционной жалобы представителя Шадукаева Х.-П.А.- Шадукаева А.А. на решение Октябрьского районного суда города Грозного от 05 мая 2016 года по делу по иску Зингиева Ширвани Лом-Алиевича к Гайтукаеву Аслану Мустафаевичу о признании договора купли-продажи недействительным и аннулировании записи о регистрации права в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Чеченской Республикевозврата правовой нормой не предусмотрено.
В соответствии со статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В соответствии с абз. 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Исходя из анализа указанных правовых норм, судья первой инстанции в случае поступления апелляционной жалобы от лица, не привлеченного к участию в деле, не вправе возвратить ее по мотиву отсутствия нарушения прав и охраняемых законом интересов этого лица обжалуемым судебным постановлением, поскольку вопрос о том, затрагивает ли решение суда права и интересы лица, не привлеченного к участию в деле, разрешается апелляционной инстанцией при проверке доводов его жалобы и законности решения суда, и такие выводы судьи первой инстанции выходят за пределы его компетенции.
С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением дела в суд для выполнения по апелляционной жалобе Шадукаева А.А. требований статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Октябрьского районного суда города Грозного от 01 июня 2016 года о возвращении апелляционной жалобы представителя Шадукаева Х.-П.А. - Шадукаева А.А. на решение Октябрьского районного суда города Грозного от 05 мая 2016 года по делу по иску Зингиева Ширвани Лом-Алиевича к Гайтукаеву Аслану Мустафаевичу о признании договора купли-продажи недействительным и аннулировании записи о регистрации права в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Чеченской Республике отменить, частую жалобу Шадукаева Анзора Адамовича - удовлетворить.
Данное дело направить в Октябрьский районный суд города Грозного для выполнения по апелляционной жалобе Шадукаева А.А. требований статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
