Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 года №33-7791/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 33-7791/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федотовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 г. о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" ( в дальнейшем "ГК "АСВ") обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением судом гражданского дела N 2-4400/2017 по иску Сабиргалиевой А.К. к ПАО "Татфондбанк", ГК "АСВ" о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что в ходе рассмотрения дела ими понесены издержки, связанные с направлением в служебные командировки для участия в судебных заседаниях суда первой и апелляционных инстанций 29.05.2017 и 24.08.2017 представителей Салюка С.Н. и Мусаэлян М.А. в сумме 12 344,31 рублей, расчет которых произведен пропорционально исходя их участия представителей в эти даты в трех разных судебных процессах ( 37 023,93/3).
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Сабиргалиева А.К. в судебном заседании в удовлетворении заявления просила отказать, указав, что до настоящего времени вложенные в банк деньги ей не возвращены.
Суд первой инстанции вынес следующее определение:
заявление Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.
Взыскать с Сабиргалиевой Аллы Константиновны в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные издержки в сумме 6 691 (шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль 93 копейки.
В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить и вынести новое определение об удовлетворении заявления.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29.05.2017 Сабиргалиевой А.К. в удовлетворении исковых требований к ПАО "Татфондбанк", ГК "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения в сумме 1156 667,92 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 789 рублей, штрафа в сумме 617 728, 46 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей отказано.
Апелляционным определением от 24.08.2017 решение от 29.05.2017 оставлено без изменения.
В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.
Вышеуказанные нормы предполагают возмещение понесенных стороной расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела в порядке искового заявления и необходимостью участия сторон в судебных заседаниях. В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с пунктом 14 названного выше постановления Пленума, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.
Заявителем представлены доказательства понесенных расходов по участию в судебном заседании первой инстанции и апелляционной.
Представителем ГК "АСВ" по участию в судебном заседании первой инстанции представлены расходы по проезду на такси от аэропорта "Бегишево" до города Набережные Челны и обратно в сумме 1 200 рублей (600+600) и от Москвы до аэропорта "Домодедово" и обратно в сумме 4 800 рублей (2 300+2 500), в то время как разумными являются расходы по проезду на автобусе до города Набережные Челны от аэропорта и до гостиницы и обратно, расходы составят 244 рубля (100 (проезд до города)+22 (проезд по городу)*2); расходы по проезду до аэропорта "Домодедово" и обратно в сумме 1 114 рублей ((500 +25)*2 (аэроэкспресс+ метро)).
По участию в суде апелляционной инстанции представлены расходы по проезду на такси от вокзала до гостиницы в г. Казани и обратно в сумме 1 000 рублей, в то время как разумными являются расходы по проезду на автобусе в сумме 54 рубля ( 27+27).Расходы по проживанию в гостинице "Парк Инн от Рэдиссон Казань" в сумме 7 530 рублей за одни сутки не соответствуют разумным, указанные расходы в данном регионе составляют не более 2 500 рублей; суточные, не более 2 000 рублей.
Всего судом подлежат принятию расходы по участию в суде первой инстанции 29.05.2017 в сумме 11 488 рублей (суточные: 2000; перелет: 4 565+2179; проезд на автобусе:100+100+22+22; проезд на аэроэкспрессе: 500+500; на метро 57+57; проживание в гостинице:2500).
Расходы по участию в суде апелляционной инстанции 24.08.2017 составят 14 313 рублей (суточные: 2000 рублей; проезд на поезде:4 856+4 903; проезд на автобусе:27+27; проживание в гостинице-2 500).
Учитывая, что представитель заявителя 29.05.2017 принимал участие в трех судебных заседаниях, понесенные расходы по данному делу подлежат взысканию с ответчика пропорционально, что составит 3 829,33 рублей; 24.08.2017 - в пяти судебных заседаниях, расходы составят 2 862,6 рубля.
Таким образом, заявление подлежит частичному удовлетворению.
Доводы жалобы об отмене обжалуемого определения и вынесении нового определения об удовлетворении заявления государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в размере, указанном в жалобе, судом не принимается, поскольку направлены на переоценку обоснованно принятого определения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка