Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 33-7791/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N 33-7791/2019
20 августа 2019 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Вегель А.А.,
судей Сачкова А.Н., Рудь Е.П.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Асатряна Д. А. на решение Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу
по иску Асатряна Д. А. к Кузнецову Р. В. о компенсации морального вреда,
Заслушав доклад судьи Сачкова А.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Асатрян Д.А. обратился в суд с иском к Кузнецову Р.В. о компенсации морального вреда в размере *** руб.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ находясь на службе, им был осуществлен выезд к охраняемому объекту бар-ресторан "Опера" по адресу: <адрес>. По прибытию на объект установлено, что ответчик вел себя противоправно, провоцировал конфликт, выражался нецензурной бранью. На его замечание ответчик стал публично выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников бара и Росгвардии. Полагает, что ответчик публично оскорбил его при выполнении служебных обязанностей, высказавшись грубой нецензурной бранью, тем самым публично давая в неприличной форме отрицательную оценку ему как представителю власти, унизив его честь и достоинство в неприличной форме. В результате чего он испытал чувство обиды и нравственные переживания после высказывания в его адрес грубой нецензурной бранью.
Решением Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования Асатряна Д.А. удовлетворены частично.
Взыскана с Кузнецова Р.В. в пользу Асатряна Д.А компенсация морального вреда в размере *** руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано
Взыскана с Кузнецова Р.В. в доход муниципального образования - городского округа <адрес> государственная пошлина в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда изменить, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере *** руб., указывая то, что взысканная с ответчика компенсация морального вреда явно занижена и не отвечает требованиям разумности и справедливости. Суд снизил размер компенсации морального вреда без указания мотивов для снижения. Судом без учета материального положения ответчика и отношения к заявленным требованиям по собственному внутреннему убеждению и без учета принципов разумности и справедливости определил размер компенсации морального вреда. Судом не были учтены обстоятельства, которые свидетельствуют о перенесенных им нравственных страданиях связанных с противоправным поведением ответчика, подрывающим его профессиональный авторитет, как старшего полицейского.
Лица участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Из приведенных выше положений закона следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.
Судом первой инстанции по данному делу правильно применены указанные нормы права, верно определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют имеющимся доказательствам.
Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГ Кузнецов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначено наказание в виду штрафа размере *** руб.
Из данного приговора следует, что в период с *** мин. ДД.ММ.ГГ сотрудники Росгвардии Асатрян Д.А. и Сарбаев А.В. по указанию оперативного дежурного роты полиции ***ОВО по <адрес>, в связи со срабатыванием кнопки тревожной сигнализации, прибыли к зданию бара-ресторана ***" по адресу: <адрес>. По прибытию ими был замечен Кузнецов Р.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в чьих действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем Асатрян Д.А. сделал Кузнецову Р.В. замечание, потребовал прекращения дальнейшего противоправного поведения, а также проследования в служебный автомобиль и отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
После чего, Кузнецов Р.В., достоверно зная, что Асатрян Д.А. является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также то, что помимо полицейских Асатряна Д.А. и Сарбаева А.В. рядом находятся посторонние лица, находясь у входа в здание бара-ресторана "*** по адресу: <адрес>, стал громко оскорблять Асатряна Д.А. грубой нецензурной бранью в связи с его законными действиями по пресечению противоправных действий, таким образом, чтобы это было слышно всем находящимся рядом лицам.
Высказывая нецензурную брань в адрес Асатряна Д.А. Кузнецов Р.В. публично и в неприличной форме унизил его честь и достоинство, как личности, так и представителя власти.
В соответствии с п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт причинения морального вреда в виде нравственных страданий истца нашел свое объективное подтверждение, что с учетом установленной вины ответчика в его причинении, является безусловным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, с учетом положений закона, суд первой инстанции обоснованно учел характер и объем причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред степень вины ответчика, то в результате совершенного умышленного преступления, истцу причинены нравственные страдания, обусловленные выполнением истцом своих служебных обязанностей, его переживания за репутацию и честь работника полиции, разумности и справедливости, и верно определил размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере *** руб.
С учетом фактических обстоятельств по делу, судебная коллегия доводы апелляционной жалобы о том, что размер компенсации морального вреда, не отвечает требованиям разумности и справедливости находит несостоятельными.
Ссылки истца о том, что судом не учтено мнение ответчика, его материальное положение, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку могли быть учтены судом при определении размера морального вреда в соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ. Преступление ответчиком совершено умышленно. Более того, данные обстоятельства являлись бы основанием для уменьшения размера вреда.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом, а потому не могут служить поводом к отмене постановленного по делу решения.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение решения суда первой инстанции, не установлено, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу истца Асатряна Д. А. на решение Индустриального районного суда <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
