Определение Ярославского областного суда от 31 октября 2019 года №33-7791/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N 33-7791/2019
Ярославский областной суд в составе
председательствующего: Поздняковой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Артюшовой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 31 октября 2019 года частную жалобу Тихомировой Людмилы Александровны на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 августа 2019 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Тихомировой Людмилы Александровны на заочное решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 февраля 2019 года по иску Сергеевой Евгении Юрьевны к Тихомировой Людмиле Александровне об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, возложении обязанности передать комплект ключей - возвратить заявителю."
установил:
Заочным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 25.02.2019 г. Сергеева Е.Ю. вселена в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на Тихомирову Л.А. возложена обязанность передать Сергеевой Е.Ю. комплект ключей от входной двери квартиры по адресу: <адрес>; определен порядок пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой, находящейся по адресу: <адрес>: выделено Сергеевой Е.Ю. в пользование жилая комната площадью ... квадратных метров; выделена Тихомировой Л.А. в пользование жилая комната площадью ... квадратных метров; места общего пользования: кухня, ванная, туалет, шкаф, коридор, шкаф - оставлены в совместном пользовании.
Тихомирова Л.А. с указанным решением суда не согласна, в связи с чем, 29.08.2019 года подала в Рыбинский городской суд апелляционную жалобу.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласна Тихомирова Л.А.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Сергеевой Е.Ю. принесены возражения на частную жалобу.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судьей определения.
Возвращая апелляционную жалобу, судья руководствовался положениями пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана Тихомировой Л.А. с нарушением процессуального срока, ходатайство о восстановлении которого апеллянтом не заявлено.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается и считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ). Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
Таким образом, для обжалования заочного решения суда в апелляционном порядке законодателем установлен специальный срок, который в совокупности составляет 37 дней. При этом, указанный срок начинает исчисляться исключительно с момента вручения ответчику копии судебного решения.
В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела видно, что заочное решение Рыбинского городского суда Ярославской области постановлено 25.02.2019 г., мотивированное решение суда составлено 01.03.2019 г.
14.03.2019 г. копия заочного решения была получена ответчиком Тихомировой Л.А. лично, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении , то есть последним днем обжалования заочного решения являлось 22.04.2019 г. (с учетом выходного дня).
29.08.2019 г., то есть за пределами установленного срока обжалования, от Тихомировой Л.А. поступила апелляционная жалоба на указанное решение. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционной жалобе изложено не было и в виде отдельного документа к ней не прилагалось.
Таким образом, апелляционная жалоба Тихомировой Л.А. была подана с нарушением установленного законом процессуального срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении обоснованно правильно была возвращена судьей.
Частная жалоба заявителя не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения судьи, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.
По изложенным обстоятельствам суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу Тихомировой Людмилы Александровны на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 августа 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка