Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-7790/2022

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Маркиной И.С.

рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "ГУК - Краснодар" по доверенности Алешичевой Е.С. на определение судьи Абинского районного суда от 27 июля 2021 года.

Исследовав материалы дела, судья апелляционной инстанции

установил:

обжалуемым определением судьи Абинского районного суда от 27 июля 2021 года частная жалоба представителя ООО "ГУК-Краснодар" по доверенности Липской Е.С. на определение судьи Абинского районного суда от 18 мая 2021 года возвращена.

22 октября 2021 года в суд поступила частная жалоба представителя ООО "ГУК-Краснодар" по доверенности Алешичевой Е.С., в которой она просит определение суда от 27 июля 2021 года отменить, поскольку определение суда от 16 июля 2021 года об оставлении частной жалобы представителя ООО "ГУК-Краснодар" по доверенности Липской Е.С. на определение судьи Абинского районного суда от 18 мая 2021 года в адрес Общества не направлялась и им не получена.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 марта 2022 года определения судьи Абинского районного суда от 11 ноября 2021 года отменено. ООО "ГУК-Краснодар" восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции от 27 июля 2021 года, которым возвращена частная жалоба представителя ООО "ГУК-Краснодар" по доверенности Липской Е.С. на определение судьи Абинского районного суда от 18 мая 2021 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы представителя ООО "ГУК - Краснодар" по доверенности Алешичевой Е.С. на определение судьи Абинского районного суда от 27 июля 2021 года производится без извещения сторон.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении дела судьей апелляционной инстанции установлено, что решением Абинского районного суда от 29 марта 2021 года ООО "ГУК-Краснодар" отказано в удовлетворении исковых требований к Ермакову И.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества и коммунальных услуг.

30 апреля 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя ООО "ГУК-Краснодар" по доверенности Липской Е.С. (л.д.166-172).

Определением судьи Абинского районного суда от 30 апреля 2021 года апелляционная жалоба представителя ООО "ГУК-Краснодар" по доверенности Липской Е.С. на решение Абинского районного суда от 29 марта 2021 года оставлена без движения и в срок до 17 мая 2021 года предложено устранить недостатки, указанные судом в определении (л.д.173-174).

Определением судьи Абинского районного суда от 18 мая 2021 года апелляционная жалоба представителя ООО "ГУК-Краснодар" по доверенности Липской Е.С. на решение Абинского районного суда от 29 марта 2021 года возвращена, поскольку имеющиеся недостатки не устранены в срок, установленный судом (л.д.176).

12 июля 2021 года в суд поступила частная жалоба представителя ООО "ГУК-Краснодар" по доверенности Липской Е.С., в которой она просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции от 18 мая 2021 года и отменить данное определение суда (л.д.179-181).

Определением судьи Абинского районного суда от 16 июля 2021 года частная жалоба представителя ООО "ГУК-Краснодар" по доверенности Липской Е.С. на определение судьи Абинского районного суда от 18 мая 2021 года оставлена без движения и в срок до 26 июля 2021 года предложено устранить недостатки, указанные в определении суда (л.д.182-183).

Из содержания данного определения следует, что представителем ООО "ГУК-Краснодар" по доверенности Липской Е.С. к жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие у неё высшего юридического образования или ученной степени по юридической специальности.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а так же при подаче жалобы не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через 5 дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что иск рассматривается Абинским районным судом, а истец - ООО "ГУК-Краснодар" находится в г.Краснодаре, назначая срок для устранений недостатков, судья первой инстанции не учел данные обстоятельства и предоставил недостаточный срок для устранения недостатков.

Кроме того, согласно сопроводительному письму, имеющемуся в материалах дела копия определения суда от 16 июля 2021 года была направлена в адресу ООО "ГУК-Краснодар" 16 июля 2021 года (л.д.184).

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о сдаче судом почтовой корреспонденции, адресованной ООО "ГУК-Краснодар", в отделение почтовой связи для отправки адресату, отсутствуют также сведения и о получении указанной выше корреспонденции ООО "ГУК-Краснодар".

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья апелляционной инстанции считает необходимым определение судьи Абинского районного суда от 27 июля 2021 года - отменить, материалы дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, с предоставлением ООО "ГУК-Краснодар" достаточного срока для устранения установленных судом первой инстанции недостатков, с учетом удаленности нахождения Общества (г.Краснодар) от места рассмотрения иска (г.Абинск).

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определения судьи Абинского районного суда от 27 июля 2021 года - отменить, материалы дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Е.В. Ефименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка