Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08 октября 2020 года №33-7788/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N 33-7788/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Проценко Е.П.,
судей Сорокина А.В., Полуэктовой Т.Ю.,
при секретаре Черновой М.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива"
на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 04 марта 2020 года по иску Якимова Ивана Алексеевича к Афанасьеву Олегу Федоровичу о признании права собственности на автомобиль, понуждению к выполнению действий,
УСТАНОВИЛА:
Якимов И.А. обратился в суд с иском к Афанасьеву О.Ф. о признании права собственности на автомобиль, понуждению к выполнению действий.
Требования мотивированы тем, что 02.08.2019 между ним и Афанасьевым О.Ф. заключен договор купли-продажи автомобиля BMW 520i, 2013 г. выпуска. Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль в полном размере подтверждается договором, подписанным ответчиком, а также актом приема-передачи автомобиля. Оформление сделки в органах ГИБДД было отложено в связи с тем, что данный автомобиль ответчиком мне фактически так и не был передан. Однако в настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом завершить сделку купли-продажи данного автомобиля по причине того, что просит доплатить ему за автомобиль ещё 100 000 руб.
С учетом увеличения исковых требований проси просит признать за ним право собственности на автомобиль BMW 5201, 2013 г. выпуска, VIN N, ПТС серия N, обязать Афанасьева О.Ф. передать ему автомобиль, второй комплект ключей зажигания для автомобиля, перечень кодов для использования систем навигации и охранного комплекса, руководство по эксплуатации и сервисную книжку от автомобиля.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 04 марта 2020 года исковые требования Якимова Ивана Алексеевича к Афанасьеву Олегу Федоровичу о признании права собственности на автомобиль, понуждению к выполнению действий удовлетворены в полном объеме.
На указанное решение суда лицом, не привлеченным к участию в деле, обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская Альтернатива" в лице директора Санина О.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку данным решение затрагиваются права и законные интересы заявителя.
В жалобе указывает, что определением Центрального районного суда г. Новосибирска суда от 04.09.2019 в качестве обеспечения иска Общества к Афанасьеву О.Ф. о взыскании долга по договору поставки наложен арест на имущество Афанасьева О.Ф. в пределах заявленных требований на сумму 3 575 339,21 руб.
17.09.2019 в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.
Считает, что таким образом, Афанасьев О.Ф. начал предпринимать меры к выводу принадлежащего ему имущества из собственности, в том числе заключив сделку с Якимовым И.А.
Указывает, что спорный автомобиль фактически Якимову О.Ф. не передавался, находился во владении Афанасьева О.Ф.; они оба знали об аресте автомобиля при подаче Якимовым И.А. иска и сознательно умолчали об этом.
Отмечает также, что решением Кемеровского районного суда от 30.01.2020 Якимову И.А. было отказано в удовлетворении иска к УФССП по Кемеровской области, ОСП по Кемеровскому району, Афанасьеву О.Ф. о признании незаконным постановления судебного пристава о запрете регистрационных действий, признании незаконными действий по наложению ареста на спорный автомобиль
Считает, что подача иска Якимовым И.А. и поведение Афанасьева О.Ф. свидетельствуют о злоупотреблении правом.
Кроме того, отмечает, что судом неправильно установлены обстоятельства дела и применен закон, подлежащий применению.
Указывает, что поскольку доказательств тому, что автомобиль фактически был передан Афанасьевым О.Ф. Якимову И.А. не представлено, в силу положений ст. ст. 233, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности у Якимова И.А. на автомобиль не возникло. Кроме того, в акте описи ареста автомобиля от 14.11.2019 зафиксировано, что автомобиль находится в фактическом владении Афанасьева О.Ф.
Относительно апелляционной жалобы Афанасьевым О.Ф., Якимовым И.А. принесены письменные возражения.
Истец, ответчик в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Разрешая дело по правилам производства в суде первой инстанции, заслушав представителя 3-го лица ООО "Сибирская альтернатива" Денисову Е.В., возражавшую против удовлетворения заявленных требований, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, поскольку суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, что является безусловным основанием для отмены состоявшегося решения суда, независимо от доводов апелляционной жалобы.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В силу части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что судом дело рассмотрено без привлечения к участию в деле ООО "Сибирская альтернатива", интересы которого затрагиваются принятым судом решением, допущенное судом нарушение влечет в силу п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ безусловную отмену судебного решения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.09.2020 постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Сибирская альтернатива".
В связи с изложенным судебная коллегия находит решение Заводского районного суда г. Кемерово от 04 марта 2020 года подлежащим отмене.
Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по вышеуказанному основанию в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, судебная коллегия полагает необходимым разрешить спор по существу с принятием нового решения.
При вынесении нового решения судебная коллегия исходит из следующего.
Как указано в статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 ст. 434 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Как следует из материалов дела, 02.08.2019 между Афанасьевым О.Ф. как продавцом и Якимовым И.А. как покупателем был заключен договор купли -продажи автомотранспортного средства от 02.08.2019, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль BMW 520i, 2013 г.в., г/н N, цвет: черный, VIN N, ПТС серия N (т. 1, л.д. 9).
Пунктом 3 договора установлено, что автомобиль продавец продал покупателю за 1 100 000 рублей, расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора.
До заключения настоящего договора указанный автомобиль никому другому не продан, не заложен, в споре, под арестом и запрещением не состоит, не обременен обещанием подарить его в будущем. Продавец продает автомобиль свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения настоящего договора продавец и покупатель не знает (п. 5).
В соответствии со ст. 556 ГК РФ, продавец обязался передать покупателю автомобиль в момент подписания данного договора, который вступает в силу с момента подписания, подлежит регистрации в ГИБДД по месту жительства покупателя. Указанный договор подписан сторонами.
02.08.2019 к вышеуказанному договору составлен акт приема - передачи, в соответствие с которым Афанасьев О.Ф. передает в собственность Якимова И.А. автомобиль BMW 5201, 2013 г.в., г/н N, цвет: черный, VIN N, ПТС серия <адрес>, который также сторонами подписан (т. 1, л.д. 10).
Разрешая заявленные требования по существу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Якимова И.А. к Афанасьеву О.Ф.
На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Так, согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).
В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.
В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю.
По общему правилу ст. 459 ГК РФ риск случайной гибели (повреждения) транспортного средства переходит с продавца на покупателя с даты передачи транспортного средства как предмета договора купли-продажи покупателю.
Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.
Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.
При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.
Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.
Исходя из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, автомобиль BMW 5201, 2013 г.в., г/н N Якимову И.А. при подписании договора купли-продажи передан не был. Факт отсутствия передачи автомобиля также подтверждается решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30 января 2020 г., из которого следует, что вышеуказанный автомобиль при совершении исполнительных действий в отношении Афанасьева О.Ф. после заключения договора купли-продажи от 02.08.2019 находился у последнего.
По смыслу норм, относящихся к договору купли-продажи, права на приобретенное транспортное средство у покупателя возникают с момента совершения сделки и передачи ему автомобиля.
В настоящем случае договор купли-продажи сторонами фактически исполнен не был, автомобиль истцу не передавался.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, несмотря на наличие в материалах дела акта приема-передачи автомобиля, об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорный автомобиль.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 04 марта 2020 года отменить и принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Якимова Ивана Алексеевича к Афанасьеву Олегу Федоровичу о признании права собственности на автомобиль, понуждению к выполнению действий отказать.
Председательствующий: Е.П. Проценко
Судьи: А.В. Сорокин
Т.Ю. Полуэктова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка