Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-7787/2021

дело N...

N...

адрес 17 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО7,

судей ФИО6,

Мугиновой Р.Х.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "СМП Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование своих требований, что 22.04.2013г. между ОАО Банк "Инвестиционный капитал" в настоящее время Акционерное общество Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" (филиал "ИнвестКапиталБанк АО "СМП Банк") и ФИО1 заключен кредитный договор N... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 200000 руб., сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 28,00% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету N... по состоянию на 23.04.2020г., расходным кассовым ордером N.... Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу N... исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 13.03.2014г. года в сумме 222289,39 руб. Требование от 24.03.2020г. о погашении образовавшейся задолженности с 14.03.2014г. по 23.04.2020г. оставлено ответчиком без исполнения. АО "СМП Банк" просит суд взыскать с ответчика ФИО1 по кредитному договору N... от 22.04.2013г. в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженность за период с 14.03.2014г. по 23.04.2020г. в размере 281786,30 руб., из них: проценты - 281 786,30 руб., задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 28,00% процентов годовых с дата по день расторжения договора; расходы по уплате госпошлины в размере 12017,86 руб.; кредитный договор N... от дата, заключенный между ответчиком ФИО3 и Акционерное общество Банк "Северный Морской Путь" расторгнуть.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования Акционерного общества Банка "Северный морской путь" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор N... от дата, заключенный между ответчиком ФИО1 и Акционерным обществом Банк "Северный Морской Путь". Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженность по кредитному договору N... от 22.04.2013г. в виде процентов за период с 23.06.2017г. по 23.04.2020г. в размере 105530,65 руб., задолженность по кредитному договору N... от дата в размере 28,00% процентов годовых с дата по день расторжения договора; расходы по уплате госпошлины в размере 3310,61 руб.

Дополнительным решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования Акционерного общества Банка "Северный морской путь" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора в части требований о взыскании госпошлины за требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" расходы по оплате госпошлины за требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора в размере 6000 руб.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ФИО1 просит отменить решение, указывая на то, что на момент подачи иска задолженность по основному долга отсутствовала, по договору кредита проценты подлежат начислению только на сумму кредита, требование о взыскании 28 % годовых за период с дата до даты расторжения договора является незаконным.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО1, его представителя ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что 22.04.2013г. между ОАО банк "Инветиционный капитал" и ФИО1 был заключен кредитный договор N... под 28% годовых, со сроком пользования 1826 дней, полная стоимость кредита включает основной долг 200000 руб. и проценты 173765,40 руб.

Для предоставления кредитных денежных средств заемщику открыт счет N....

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету N... за период с дата по дата и расходно-кассовым ордером N... от 22.04.2013г.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Решением Белебеевского городского суда РБ от 09.10.2014г. исковое заявление ОАО банк "Инвестиционный капитал" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору N... от 22.04.2013г. в сумме 222289,39 рублей по состоянию на дата.

Решение суда вступило в законную силу дата.

дата выдан исполнительный лист серии ВС N....

Постановление судебным приставом-исполнителем об окончании исполнительного производства вынесено 23.01.2020г. в связи с фактическим исполнением, установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Разрешая спор, суд исходил из того, что кредитный договор на момент подачи иска не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа).

Учитывая, что решением Белебеевского городского суда от дата взыскана сумма задолженности и проценты, начисленные по состоянию на 13.03.2014г., а сумма кредита возвращена только 23.01.2020г., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) Банк обоснованно продолжил начислять проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты до дня возврата суммы кредита, и удовлетворил требования истца о взыскании процентов с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности за период с 23.06.2017г. по 23.04.2020г. (дата, указанная истцом) в размере 105530,65 руб.

С таким выводом суда судебная коллегия соглашается, находит их обоснованными и законными.

Согласно расчету истца задолженность ответчика банком рассчитана до дата, взысканная судом за период с 23.06.2017г. по 23.04.2020г. сумма в размере 105530,65 рублей соответствует указанному расчету.

Вместе с тем, судом принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 28% годовых с 24.04.2020г. по день расторжения договора, мотивируя тем, что вынесение судом решения о взыскании процентов в соответствии с действующим законом само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата заемщиком денежных средств, взысканных до расторжения кредитного договора.

Однако, исходя из положений статей 309, 310, 408, 808 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Белебеевского РОСП УФССП по РБ от дата исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено фактическим исполнением исполнительного документа в полном объеме, обязательство по выплате основного долга ответчиком исполнено, задолженность по основному долгу на дата погашена в полном объеме.

Учитывая, что конкретной суммы, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом по состоянию на дата не установлено, оснований для начисления процентов, исходя из 28 % годовых за период с дата по день расторжения договора у суда не имелось.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит заслуживающими внимания, решение суда подлежащим отмене в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 28 % годовых, начиная с дата по день расторжения договора, с принятием нового решения об отказе в удовлетворения иска в указанной части.

Законность решения суда проверена в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика.

Оснований для отмены или изменения данного решения в остальной части судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 28 % годовых с дата по день расторжения договора. В отмененной части принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований АО Банк "Северный морской путь" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 28 % годовых с дата по день расторжения договора отказать. В остальной части то же решение суда оставить без изменения.

Председательствующий ФИО7

Судьи ФИО6

Мугинова Р.Х.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка