Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 33-7787/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 33-7787/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Субботиной Л.Р.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Бенедиктова В.П. - Андриянова А.А. на определение судьи Советского районного суда города Казани от 19 февраля 2021 года, которым постановлено:
Заявление удовлетворить частично.
Наложить арест на автомобиль <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN .....
Наложить запрет Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан на отчуждение и на осуществление регистрационных действий, касающихся государственной регистрации прав в отношении недвижимого имущества: квартира по адресу: <адрес>.
Копию определения направить для исполнения в Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, УГИБДД МВД РТ, сторонам.
В остальной части отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Савельева Н.С. обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по ее иску к Бенедиктову В.П. о возмещении ущерба в размере 2373801 рублей 29 копеек за счет наследственного имущества Бенедиктовой И.С.
В обоснование требований указано, что согласно заявлению о принятии наследства N 1362 от 9 сентября 2020 года Бенедиктовым В.П. в качестве наследственного имущества от ФИО1 указано: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером .... и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты> 2011 года выпуска; денежные вклады, хранящихся в ПАО "Сбербанк", с причитающимися процентами и правом компенсации. На основании изложенного просит суд наложить запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего Бенедиктову В.П. имущества: квартиру с кадастровым номером ...., находящуюся по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты> 2011 года выпуска, VIN ...., а также наложить арест на денежные вклады, открытие в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО1 и Бенедиктова Владимира Павловича.
Определением судьи заявленные требования удовлетворены частично в приведенной выше формулировке.
В частной жалобе представитель Бенедиктова В.П. - Андриянов А.А. просит отменить определение суда по мотиву его незаконности. Указывает, что согласно договора дарения от 23 декабря 2020 года квартира с кадастровым номером ...., общей площадью 57,9, расположенная по адресу: <адрес> была подарена Бенедиктову Сергею Алексеевичу. Таким образом, запрет на отчуждение и совершение регистрационных действий, касающихся государственной регистрации прав в отношении недвижимого имущества, нарушает права третьих лиц, не являющихся участниками данного дела.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим частичной отмене в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно части 1, 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Частично удовлетворяя заявление истца о принятии обеспечительных мер по данному делу судья исходил из того, что непринятие мер по обеспечению данного иска может затруднить исполнение решения суда по настоящему делу.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи в части наложения запрета Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан на отчуждение и на осуществление регистрационных действий, касающихся государственной регистрации прав в отношении недвижимого имущества: квартира по адресу: <адрес>, исходя из следующего.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30 декабря 2020 года, недвижимое имущество - квартира, с кадастровым номером ...., общей площадью 57,9, расположенная по адресу: <адрес> 30 декабря 2020 года на основании договора дарения от 23 декабря 2020 года принадлежат на праве собственности Бенедиктову С.А., который не является участником по делу.
Таким образом, спорное недвижимое имущество на момент вынесения определения о принятии обеспечительных мер 19 февраля 2021 года не принадлежало ответчику Бенедиктову В.П., соответственно, в отношении данной квартиры в рамках настоящего спора не могут быть приняты обеспечительные меры.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит частичной отмене, как вынесенное с нарушением требований части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного истцом процессуального вопроса, установлены на основании представленных доказательств, - суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статей 139 - 141, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить вопрос по существу и отказать Савельевой Н.С. в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества - квартиры, с кадастровым номером ...., общей площадью 57,9, расположенной по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Советского районного суда города Казани 19 февраля 2021 года по данному делу в части наложения обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать действия по государственной регистрации прав и сделок в отношении недвижимого имущества - квартиры, с кадастровым номером ...., общей площадью 57,9, расположенная по адресу: <адрес> отменить и разрешить в этой части вопрос по существу.
В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать действия по государственной регистрации прав и сделок в отношении недвижимого имущества - квартиры, с кадастровым номером ...., общей площадью 57,9, расположенная по адресу: <адрес> отказать.
В остальной части это же определение оставить без изменения.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в срок не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
