Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 33-7787/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 33-7787/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Губаревич И.И.,
судей Черемных Н.К., Зубковой Е.Ю.,
при секретаре Ситниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-81/2020 по иску Плотниковой Марины Иннокентьевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слюдянском районе Иркутской области о включении в страховой стаж периодов работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слюдянском районе Иркутской области на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 29 июня 2020 г.,
УСТАНОВИЛА:
Плотникова М.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слюдянском районе Иркутской области (далее - УПФР в Слюдянском районе Иркутской области). В обоснование исковых требований указала, что 07 февраля 2019 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФР в Слюдянском районе Иркутской области от 24 апреля 2019 г. N 78140/19 ей отказано в досрочном назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине недостаточности стажа на соответствующих видах работ.
Плотникова М.И. просила суд возложить на УПФР в Слюдянском районе Иркутской области обязанность зачесть в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период ее работы с 18 сентября 1990 г. по 19 января 1996 г. (5 лет 4 мес. 2 дня) в Тасеевской золотооизвлекательной фабрике комбинат "Балейзолото" в качестве аппаратчика сгустителей фильтровально-осадительного участка по 3 разряду и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 10 февраля 2019 г.
Решением Слюдянского районного суда Иркутской области от 29 июня 2020 г. исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ответчика УПФР в Слюдянском районе Иркутской области Гаевая Н.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что представленная истцом справа с места работы от 12 февраля 1996 г. N 35 не может быть принята во внимание, поскольку уточняет работу по Списку N 1, 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173. На момент выдачи справки применению подлежали Списки N 1, 2 утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Согласно уточняющей справке Балейского муниципального архива, Плотникова М.И. в спорный период работала в должности аппаратчика сгустителей, уточнений работы, связанной с применением цианистых растворов не имеется, так же как и записи в трудовой книжке и в других представленных документах.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Плотникова М.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Губаревич И.И., истца Плотникову М.И., представителя истца Плотниковой М.И. Щепелину М.А., представителя ответчика УПФР в Слюдянском районе Иркутской области Викулову О.П., изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается женщинам ранее достижения пенсионного возраста, установленного ст. 8 настоящего Закона, а именно в 45 лет, если они проработали на работах на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах не менее 7 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы.
В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В целях реализации положений статьей 30 и 31 ФЗ "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
Согласно подп. "а" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются: Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту - Список N 1, 1991 г.); Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее по тексту - Список N 1, 1956 г.).
Списком N 1, 1956 г., в разделе II "Агломерация и обогащение", подразделе 2 "Обогащение руд и песков при извлечении цветных металлов" предусмотрены рабочие и младший обслуживающий персонал, занятые на работах с применением цианистых растворов.
Списком N 1, 1991 г. в разделе II "Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых", подразделе 1 "Обогащение руд и песков при извлечении цветных, драгоценных металлов и алмазов", позицией 1020200а-1753а предусмотрены рабочие (технологический и ремонтный персонал), занятые на работах с применением цианистых растворов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 февраля 2019 г. Плотникова М.И., Дата изъята, зарегистрированная в системе обязательного пенсионного страхования 24 ноября 1999 г., обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решением УПФР в Слюдянском районе Иркутской области N 78140/19 от 24 апреля 2019 г. истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" по причине недостаточности стажа на соответствующих видах работ.
Согласно оспариваемому решению стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" на дату обращения Плотниковой М.И. составляет 3 года 6 месяцев 22 дня, при требуемом для права пенсию 10 лет; стаж на соответствующих видах работ по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" на дату обращения Плотниковой М.И. составляет 0 года 0 месяцев 00 дня, при требуемом для права пенсию 7 лет 6 месяцев. Страховой стаж составил 28 лет 8 месяц 1 дней (при требуемых 25 лет). Индивидуальный пенсионный коэффициент составил 51,954 при требуемых 30.
Удовлетворяя указанные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в указанный спорный период истец была занята на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня, имеет право на досрочное пенсионное обеспечение по п. 1 ч.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующего спорный правоотношения, доказательствах, подтверждающих, что в спорный период истец работала на Тасеевской золотооизвлекательной фабрике комбината "Балейзолото" с 18 сентября 1990 г. по 19 января 1996 г. в качестве аппаратчика сгустителей фильтровально-осадительного участка по 3 разряду, работа в указанной должности на указанных видах работ дает ей право на досрочное пенсионное обеспечение с учетом уменьшения возраста с 10 февраля 2019 г.
Согласно трудовой книжке истца, Плотникова М.И. 18 сентября 1990 г. принята аппаратчиком сгустителей фильтровально-осадительного участка по 3 разряду Тасеевской золотоизвлекательной фабрики комбината "Балейзолото", уволена 19 января 1996 г.
Из выписки из лицевого счета застрахованного лица следует, что Плотникова М.И. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 24 ноября 1999 г.
Спорный период работы истца с 18 сентября 1990 г. по 19 января 1996 г. в должности аппаратчика Тасеевской золотоизвлекательной фабрики комбината "Балейзолото" имеется в ее индивидуальном лицевом счете, код особых условий труда отсутствует.
В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Справкой, выданной директором и начальником отдела кадров АО "Балейзолото" 12 февраля 1996 г., подтверждается, что Плотникова М.И. в период с 18 сентября 1990 г. по 19 января 1996 г. работала аппаратчиком сгустителей фильтровально-осадительного участка по 3 разряду Тасеевской золотоизвлекательной фабрики комбината "Балейзолото". В справке указано, что работа Плотниковой М.И. была связана с применением цианистных растворов, она имеет право на льготное пенсионное обеспечение согласно Списку N 1 (1020200а). Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в указанной справке, не имеется.
Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в спорный период истец была занята на работах с применением цианистых растворов в обогащении руд и песков при извлечении драгоценных металлов, что дает право на включение указанного периода в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях". При достижении возраста 50 лет, наличии стажа по п. 1 ч.1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" 5 лет 4 месяца 2 дня, истцу могла быть назначена досрочная страховая пенсия по страости.
Оценив в совокупности представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд первой инстанции дал им оценку в полном соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, которая соответствует положениям норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Оснований для переоценки исследованных судом доказательств, на чем фактически настаивает в апелляционной жалобе ответчик, суд апелляционной инстанции не находит.
Апелляционная жалоба представителя ответчика полностью воспроизводит правовую позицию ответчика, занятую им в суде первой инстанции, проверенную судом в полном объеме и получившую мотивированную оценку в решении, с которой судебная коллегия соглашается. Так как по существу все доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой, согласно материалам дела, не имеется, судебная коллегия не может принять их во внимание и отклоняет.
Апелляционная жалоба не содержат иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 29 июня 2020 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий И.И. Губаревич
Судьи Н.К. Черемных
Е.Ю. Зубкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
