Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-7787/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33-7787/2019
г. Нижний Новгорода 02 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пятовой Н.Л.,
судей Крашенинниковой М.В. и Цыгулева В.Т.,
при секретаре судебного заседания Бабиной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе апелляционной жалобой Ушакова В.В. на решение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 18 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Ушакова Василия Владимировича к ПАО "ТНС энерго НН" о компенсации морального вреда, возмещении затрат на введение ограничения и возобновление электроснабжения,
заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т.,
Установила
Ушаков В.В. обратился в суд с иском к ПАО "ТНС энерго НН" о взыскании о возмещении затрат на введение ограничения и возобновление электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, обязании возместить затраты на введение ограничения и возобновление электроснабжения в размере 1000 рублей, отмене постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, связанного с самовольным подключением к электросетям и самовольном безучетном использовании электроэнергии от 10 октября 2018 г. по делу N из-за отсутствия состава административного правонарушения.
Истец обосновывает свои требования тем, что в период с 15 часов. 00 мин. 30.07.2018 г. по 16 часов 30 мин. 02.08.2018 г. сотрудники ПАО "ТНС энерго НН" незаконно отключили электроэнергию в жилом доме по адресу: Нижегородская <адрес>, в котором проживает истец (инвалид 2 группы) и его несовершеннолетний ребенок. В результате указанных действий истец его ребенок были лишены возможности пользоваться бытовыми приборами, телевидением, интернетом, связью, стиральной машиной, холодильником и необходимыми процедурами, связанными с инвалидностью, возникли трудности по медицинским процедурам, требуемым для обслуживания травмы.
В результате истцу и его несовершеннолетнему сыну причинены физические и нравственные страдания, которые истец оценивает в размере 50000 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции Ушаков В.В., несовершеннолетний Ушаков Владислав Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. исковые требования поддержали.
Представитель ПАО "ТНС энерго НН" Борисова И.В. с иском не согласилась.
Производство по гражданскому делу в части исковых требований Ушакова В.А. об отмене постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей связанного с самовольным подключением к электросетям и самовольном безучетном использовании электроэнергии от 10 октября 2018 г. по делу N из-за отсутствия состава административного правонарушения (пункт 3 исковых требований), определением суда от 18 марта 2019 года прекращено на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ
Решением Дивеевского районного суда Нижегородской области от 18 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований Ушакову В.В. отказано.
В апелляционной жалобе Ушаков В.В. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы также указывает, что судом при рассмотрении дела неправильном определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте его проведения уведомлены должным образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В соответствии с п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правил) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;
Согласно п.118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В соответствии с п.81 (11) Правил нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Согласно п.120 Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.
В силу приведенных правовых норм, ограничение или приостановление предоставления коммунальной услуги возможно: в связи с неполной оплатой потребителем коммунальной услуги в следующем порядке. Исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи. При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.
Судом установлено, и следует из материалов дела, что ПАО "ТНС энерго НН" является гарантирующим поставщиком электрической энергии. Для обеспечения жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская <адрес>, электрической энергией и выставления соответствующих счетов на дом 01.10.1999 г. открыт лицевой счет на имя Ушакова Василия Владимировича.
В указанном жилом доме, 10.09.2009 года установлен индивидуальный прибор учета СО-505 N.
08.02.2018 года работниками сетевой организации ПАО "МРСК Центра и Приволжья" проведена проверка указанного индивидуального прибора учета. В результате проверки выявлено нарушение: сверление в кожухе электросчетчика отверстия для торможения диска. Составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии.
На основании указанного Акта в марте 2018 года Ушакову В.В. выставлено при нормативе 103 Квтч к оплате 2813 кВтч на сумму 12124,03 руб. Данная задолженность превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленной исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
В квитанции за апрель 2018 года Ушаков В.В. уведомлен о наличии задолженности по оплате потребленной электроэнергии по состоянию на 30.04.2018 года в размере 12123,23 руб. и о возможном полном ограничении потребления электроэнергии с 14.06.2018 года (л.д. 44).
Квитанция направлена Ушакову В.В. почтовой связью.
То обстоятельство, что квитанции ежемесячно приходят и размещаются в почтовом ящике, истцом не оспаривалось.
В каждой последующей квитанции отражалось наличие у Ушакова В.В. задолженности, с учетом ее частичной оплаты.
Подача электроэнергии в дом Ушакова В.В. ограничена с 15 часов 30.07.2018 по 16 часов 30 мин. 03.08.2018 года, и возобновлена после дачи Ушаковым В.В. обязательства по оплате в связи с рассрочкой долга по договору энергоснабжения от 03.08.2018 года (л.д. 53).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, ограничение подачи электроэнергии в дом Ушакова В.В. и возобновлении подачи электроэнергии, произведено в полном соответствии с требованиями законодательства.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку считает его основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.
вышеуказанных Правил, а потому его иск удовлетворению не подлежит.
Доводы жалобы о том, что Государственной жилищной инспекцией в адрес ПАО "ТНС энерго НН" 15.11.2018 года выдано предписание по факту нарушения качества предоставления коммунальной услуги, об отсутствии предупреждения истца о наличии задолженности и возможном отключении подачи электроэнергии, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно отклонены.
Судебная коллегия не находит оснований, вызывающих сомнения в правильности данного вывода суда.
Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание следующее обстоятельство.
В Акте о безучетном потреблении электроэнергии от 08.02.2018 года, и приложении к нему, Ушакову В.В. разъяснены порядок расчета потребляемой электроэнергии по нормативу, и последствия о неоплате задолженности, в том числе полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии. Указанный Акт вручен Ушакову В.В. лично.
Довод жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, судебной коллегией отклоняется по следующим основаниям.
Как следует, из материалов дела требования о взыскании компенсации морального вреда истец, как потребитель, основывал на незаконных действиях ответчика по отключению жилого дома от подачи электроэнергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При рассмотрении дела суд первой инстанции не установил вины ответчика в действиях, связанных с ограничение подачи электроэнергии в дом Ушакова В.В.
Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального права судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 18 марта 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ушакова В.В. без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
