Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 33-7785/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агафоновой М.Ю.

судей Заливадней Е.К., Бекетовой В.В. при ведении протокола помощником судьи <ФИО>5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 18 марта 2021 года;

по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица Ботоштан Константина Васильевича по доверенности <ФИО>2 на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К., содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от 18 марта 2021 N У-21-29090/5010-003 о взыскании с САО "ВСК" в пользу потребителя финансовой услуги Ботошана К.В. неустойки в размере 86 926 рублей 96 копеек либо применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2021 года заявление САО "ВСК" удовлетворено.

Отменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. от 18 марта 2021 года N У-21-29090/5010-003 о взыскании с САО "ВСК" в пользу потребителя финансовой услуги Ботоштана К.В. неустойки в размере 86 926, 96 руб.

Отказано Ботоштану К.В. во взыскании неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения.

В апелляционной жалобе представитель заинтересованного лица Ботоштан К.В. просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (kraevoi.krd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, судебная коллегия считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 03 апреля 2017 года <ФИО>6 признан виновным по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ. Потерпевшим в ДТП является Ботошан К.В..

29 января 2017 года между Ботошан К.В. и САО "ВСК" заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ со сроком страхования с 29 января 2017 года по 28 января 2018 года.

Гражданская ответственность <ФИО>6 на момент ДТП застрахована в ООО РСО "ЕВРОИПС" по договору ОСАГО серии XXX .

17 апреля 2017 года Ботошан К.В. обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 N 431-П.

30 мая 2017 года САО "ВСК" выплатило в пользу Ботошана К.В. страховое возмещение в размере 78 024 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением N 35252.

01 ноября 2017 года от Ботошана К.В. в адрес САО "ВСК" поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 348 482 рубля 77 копеек, расходов по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей.

13 ноября 2017 года САО "ВСК" письмом N 134496 уведомило Заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

14 июня 2018 года решением Абинского районного суда Краснодарского края с Финисовой организации в пользу Ботошана К.В. взыскано страховое возмещение в размере 222 889 рублей 65 копеек, неустойка в размере 90 000 рублей, штраф в размере 90 000 рублей, а всего 402 889 рублей 65 копеек.

23 июля 2018 года Финансовая организация в рамках исполнения решения суда выплатила в пользу Ботошана К.В. сумму в размере 402 889 рублей 65 копеек (в том числе, страховое возмещение в размере 222 889 рублей 65 копеек, неустойку в размере 90 000 рублей), что подтверждается платежным поручением N 2694.

13 ноября 2018 года апелляционным определением Краснодарского краевого суда по гражданскому делу N 33-38859/2018 решение Абинского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

21 января 2021 года Ботошан К.В. направил в адрес Финансовой организации заявление (претензию) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 86 926 рублей 96 копеек.

18 марта 2021 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. принято решение У-21-29090/5010-003 о взыскании с САО "ВСК" в пользу потребителя финансовой услуги Ботошана К.В. неустойки в размере 86 926 рублей 96 копеек.

Решение мотивировано тем, что размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда (400000 рублей), судом взыскана неустойка 90000 рублей. Просрочка выплаты составила 39 дней с 15 июня 2018 года по 23 июля 2018 года. Период просрочки: со следующего дня после вынесения решения суда от 14 июня 2018 года по день фактического исполнения обязательств. Неустойка рассчитана в размере 1% в день от суммы страхового возмещения по решению суда в размере 222 889 рублей 65 копеек.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом б статьи 7, частью 6 статьи 16.1, пунктом 21 статьи 12 Федеральным законом от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также разъяснениями, данными в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в данном случае, выплата Ботоштану К.В. произведена ещё до вступления решения в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются имеющими в деле доказательствами, которым дана правильная правовая оценка.

Установлено и не опровергнуто в судебном заседании, что решение Абинского районного суда Краснодарского края от 14 июня 2018 года, оставленное без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда 13 ноября 2018 года, исполнено в полном объеме 27 июля 2018 года.

Поскольку САО "ВСК" полностью выплатило взысканные решением суда суммы, в том числе неустойку, ещё до вступления его в законную силу, вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для взыскания неустойки за период после вынесения решения суда.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении истца о рассмотрении дела 25 ноября 2021 года несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Ботоштан К.В. судебное извещение вручено почтальоном 12 ноября 2021 года (л.д. 187).

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены судебного постановления применительно к аргументам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется. Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств дела и не могут повлечь отмену состоявшегося судебного постановления. Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Абинского районного уда Краснодарского края от 25 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заинтересованного лица Ботоштан Константина Васильевича по доверенности <ФИО>2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: М.Ю. Агафонова

Судьи: Е.К. Заливадняя

В.В. Бекетова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка