Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-7784/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Неугодникова В.Н.,

судей: Чирковой И.Н., Ромадановой И.А.,

при секретаре Зенкевиче В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Маркова И.С. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 06.10.2020, которым постановлено:

"Требования Шевцовой Д.А. - удовлетворения частично.

Взыскать с Маркова И.С. в пользу Шевцовой Д.А. денежные средства за оказанные услуги - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Маркова И.С. в доход местного бюджета г.о. Новокуйбышевск государственную пошлину - 950 (девятьсот пятьдесят) рублей".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Неугодникова В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевцова Д.А. обратилась в суд с иском к Маркову И.Н., с учетом последующих уточнений просила признать договор возмездного оказания услуг на предоставление услуг в сфере права заключенным, взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 15 500 рублей и 36 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 24.08.2020, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также государственную пошлину.

В обоснование требований истец указала, что 06.02.2019 ответчик обратился к ней с просьбой о предоставлении правовых услуг. Обсудив все значимые условия, стороны пришли к согласию в наименовании предоставляемых услуг, сроках их оказания и стоимости. Таким образом, сторонами, по мнению истца, был заключен договор возмездного оказания услуг в сфере права,в соответствии с которым она, являясь исполнителем по договору, приняла на себя обязательства предоставить услуги в сфере права, а ответчик, выступая заказчиком, обязался оплатить указанные услуги.

Как утверждает истец, в соответствии с условиями договора, расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: исполнитель по мере завершения оказания услуги либо пакета услуг информирует об этом заказчика, тот, в свою очередь, принимает результат оказанных услуг и оплачивает услуги в день принятия их результата.

Договор был заключен без составления письменного договора как единого документа.

В рамках договора истцом, по ее словам, была проведена правовая экспертиза пакета документов, предоставленного ответчиком. 07.02.2019 она предоставила Маркову И.С. результат экспертизы, который его принял. 08.02.2019 ответчик перевел на ее карту, по представленным при заключении договора реквизитам, денежные средства за оказанную услугу в размере 4 000 рублей.

04.09.2019 ответчик вновь обратился к ней в рамках договора возмездного оказания услуг по предоставлению услуг в сфере права, так как 03.09.2019 с личных карт Маркова И.С. стали списываться денежные средства с целью исполнения судебного приказа о взыскании задолженности в пользу АО "Газпромбанк", на его личные счета был наложен арест, запрет на выезд за пределы РФ. Так как Марков И.С. является собственником недвижимости в Тайланде и ему было необходимо документально оформить право собственности на объект в г. Паттайя, то он обратился к истцу с целью получения квалифицированной правовой помощи. Между сторонами достигнуто соглашения относительно перечня необходимых услуг, их стоимости, порядка и сроков их оказания. При этом ответчик был согласен со стоимостью. Стороны обратились к нотариусу с целью оформления доверенности на имя Шевцовой Д.А. Она приступила к работе, провела правовую экспертизу ситуации и имеющихся документов по заданию заказчика. После достигла уменьшения списания с банковских карт ответчика до 20% от суммы заработка, снятие ареста с банковских карт, восстановления срока обжалования, отмены судебного приказа, снятие запрета на выезд за пределы Российской Федерации.

По словам истца, оплата за данные услуги произведена не была, ответчик обращался к ней с просьбой об отсрочке оплаты предоставленных услуг, с чем она согласилась.

Также истец утверждает, что 10.02.2020 Марков И.С., вновь обратился к ней в рамках договора возмездного оказания услуг на предоставление услуг в сфере права, просил оказать следующие услуги: лично ознакомиться с материалами дела, провести экспертную оценку материалов дела, составить пакет всех необходимых для разрешение спора документов, осуществить представительство его интересов в Ленинском районом суде г. Самары, получить исполнительный лист, представив его в соответствующие инстанции. Стоимость и сроки указанных услуг были ими согласованы. Услуги ответчику были оказаны в полном объеме, результаты были приняты Марковым И.С., однако, данные услуги не были оплачены

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Марков И.С. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обосновании доводов жалобы ссылался на то, что суд неверно квалифицировал отношения сторон как возмездный договор оказания правовых услуг. Указал, что сам является дипломированным юристом, в связи с чем не нуждался в правовых услугах. Ответчику, по его словам, нужен был помощник, чтобы представлять его интересы, связанные с исполнительным производством в пользу Газпромбанка, возникшим из поручительства по обязательствам иного лица. При этом, по словам истца, договоренностей об условиях оказание правовых услуг, их перечня и объемов, иных существенных условий договора сторонами не достигнуто. Ссылается на то, что исполнительное производство не касалось предпринимательской деятельности, в связи с чем с данных услуг невозможно было выплатить вознаграждение.

Также указывает, что суд ошибочно посчитал платеж в размере 4 000 рублей как платеж за правовые услуги. Ссылается на то, что помимо этого платежа истцу в период 2018-2020 года перечислялись и иные платежи, которые, по словам ответчика, являлись займами. Считает, что истцом не доказано, что платеж в размере 4 000 рублей был произведен в счет оплаты за правовых услуг.

Считает, что суд неверно определилдату начала взаимоотношения сторон в отношении исполнительного производства в пользу Газбанка. Утверждает, что данные взаимоотношения возникли не в феврале 2019 года, а в сентябре 2019 накануне выдачи доверенности.

Кроме того, по мнению ответчика, суд не обосновал размер взыскиваемой суммы, ссылается на то, что стоимость услуг представителя в исполнительном производстве составляет 500-1300 рублей.

Считает, что суд необоснованно посчитал доказанными обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применил нормы права, применив к отношениям сторон положения о договоре возмездного оказания услуг, хотя такой договор ими не заключался, верно квалифицировал правоотношения сторон как договор поручительства, однако соответствующие нормы не применил. При этом ссылается на то, что возмездность договора поручительства не презюмируется, обязательность выплаты вознаграждения предусмотрена только в случае коммерческой деятельности сторон.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.01.2021 решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 06.10.2020 отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Шевцовой Д.А. к Маркову И.С. о признании договора возмездного оказания услуг заключенным и взыскании суммы задолженности - отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20.01.2021 отменено, направлено дело на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В заседании судебной коллегии ответчик Марков И.С., его представитель Маркова Н.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить.

Дополнительно пояснили, что никаких юридических услуг истец ответчику не оказывала, а лишь передала ходатайство судебным приставам. Участвовать в судебных заседаниях в Ленинском районном суде г. Самары в интересах Маркова И.С. ответчик истца не просил, утверждает, что она участвовала в суде по собственной инициативе, воспользовавшись доверенностью, ранее выданной только для передачи ходатайства в отдел судебных приставов.

Истец Шевцова Д.А. в заседании судебной коллегии возражала против доводов апелляционной инстанции, просила решения оставить без изменения. Не согласилась с доводами ответчика о том, что денежные средства перечислялись на ее счет ответчиком в качестве займа.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со статьей 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1 статьи 154 ГК РФ).

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (пункт 5).

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии со статьей 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу статьи 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со статьей 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1).

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления (пункт 2).

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 3 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.