Дата принятия: 21 декабря 2022г.
Номер документа: 33-7783/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2022 года Дело N 33-7783/2022
Санкт-Петербург 21 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
при помощнике судьи ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области на определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2022 года о возврате искового заявления Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области к Антонову Геннадию Львовичу о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи,
установила:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Антонову Геннадию Львовичу о возмещение средств, затраченных на оказание медицинской помощи.
Определением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2022 года исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области возвращено в связи с несоблюдением для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.
Не согласившись с постановленным определением суда, Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ленинградской области подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.
В обоснование доводов указано, что определение суда принято с нарушением норм процессуального права, поскольку ТФОМС ЛО подано исковое заявление о взыскании расходов на лечение с лица, причинившего вред здоровью застрахованного лица, досудебный порядок урегулирования споров законом не предусмотрен.
Проверив материалы дела, учитывая требования ч.ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Нельзя согласиться с выводами суда первой инстанции о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом или договором.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.
Таким образом, указанными положениями закона не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. Следовательно, у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления, в связи с чем, определение подлежит отмене, как вынесенное с неправильным применением норм процессуального права, с направлением всех материалов в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 7 февраля 2022 года отменить, возвратить материал по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области к Антонову Геннадию Львовичу о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия его к производству.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
