Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июня 2020 года №33-7783/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N 33-7783/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего И.В. Назаровой,
судей Р.И. Камалова, А.С. Гильманова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Э.Р. Миндубаевым
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.И. Камалова гражданское дело по частной жалобе Р.Ф. Шайхатарова на определение Вахитовского районного суда города Казани от 11 марта 2020 года, которым постановлено:
исковое заявление Рената Фанилевича Шайхатарова к акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Р.Ф. Шайхатаров обратился в суд с иском к акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" (далее - АО "СО "Талисман") о взыскании неустойки, штрафа.
Требования мотивированы тем, что 3 марта 2018 года по вине
А.Н. Васильева, управлявшего автомобилем Renault Duster, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля BMW 520 D под его же управлением.
Гражданская ответственность виновника происшествия в силу ее обязательности была застрахована АО "СО "Талисман".
2 апреля 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.
5 апреля 2018 года страховщиком организован осмотр автомобиля, по результатам которого выплата страхового возмещения не произведена, ответ на обращение не предоставлен.
Согласно независимой экспертизе, выполненной обществом с ограниченной ответственностью "Региональный центр автоэкспертиз "Объективность" (далее - ООО Региональный центр автоэкспертиз "Объективность") по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 520 D составила с учетом износа заменяемых деталей 379 267 рублей 75 копеек, без учета износа - 482 860 рублей
21 копейка.
Досудебная претензия от 6 июня 2018 года оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
Решением Вахитовского районного суда города Казани от 27 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены частично. С АО "СО "Талисман" в пользу Р.Ф. Шайхатарова взыскано страховое возмещение в размере 270 800 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, неустойка в размере 5 000 рублей, финансовая санкция в размере 11 200 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 3 570 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей. С АО "СО "Талисман" взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Казани в размере 7 724 рубля 48 копеек. С АО "СО "Талисман" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТоритет" (далее - ООО "АВТоритет") в возмещение расходов по производству судебной экспертизы 27 846 рублей, с Р.Ф. Шайхатарова в пользу ООО "АВТоритет" в возмещение расходов по производству судебной экспертизы 11 154 рубля. В удовлетворение остальной части иска отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 февраля 2019 года решение Вахитовского районного суда города Казани от 27 ноября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя АО "СО "Талисман" Е.В. Соловьевой - без удовлетворения.
Просил суд взыскать с АО "СО "Талисмман" в свою пользу неустойку в размере 270800 рублей, штраф.
В заседании суда представитель ответчика АО "СО "Талисман"
Е.А. Вагизова просила оставить исковое заявление без рассмотрения.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.
Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе истец Р.Ф. Шайхатаров просит определение отменить, производство по делу возобновить, по существу, поскольку до обращения с иском в суд он обращался с заявлением о взыскании неустойки с АО "СО "Талисман" к финансовому управляющему.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы, не явились.
Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Оставляя исковое заявление Р.Ф. Шайхатарова без рассмотрения суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.
Из материалов дела следует, что 25 октября 2019 года истцом в адрес финансового уполномоченного направлено заявление о взыскании неустойки с описью вложения, что подтверждается штемпелем на описи вложения и чеком.
Вместе с тем результат рассмотрения заявления истца, полученного финансовым уполномоченным 30 октября 2019 года, судом не выяснен, в связи с чем суд преждевременно пришел к выводу о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка разрешения спора.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для оставления искового заявления без рассмотрения по причине не соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вахитовского районного суда города Казани от 11 марта 2020 года по данному делу отменить, дело по иску Рената Фанилевича Шайхатарова к акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" о взыскании страхового возмещения направить для рассмотрения в Вахитовский районный суд города Казани.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка