Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: 33-778/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N 33-778/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Спесивцевой С.Ю.,
судей Дмитриевой Ю.М., Ельчаниновой Г.А.
при секретаре Алексеевой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Администрации города Великие Луки на определение Великолукского городского суда Псковской области от 28 марта 2019 года, которым постановлено:
отказать Администрации города Великие Луки в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Великолукского городского суда Псковской области от 18 января 2019 года по гражданскому делу N (****) по иску Пименовой О.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Новикова И.В. к Администрации города Великие Луки о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке.
Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация города Великие Луки Псковской области обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Великолукского городского суда Псковской области от 18 января 2019 года, которым удовлетворены исковые требования Пименовой О.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Новикова И.В, о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке.
В обоснование заявления указано, что 20 февраля 2019 года в канцелярию Великолукского городского суда сотрудником Администрации города Великие Луки на указанное решение подана апелляционная жалоба. Несмотря на подачу апелляционной жалобы, 4 марта 2019 года в Администрацию поступило постановление о возбуждении исполнительного производства N(****). В ходе выяснения обстоятельств оказалось, что апелляционная жалоба в суде отсутствует, и представителем Администрации города не истребована отметка суда о регистрации жалобы. Полагая, что срок обжалования решения суда пропущен по уважительной причине, представитель заявителя, ссылаясь на статью 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд восстановить его.
Пименова О.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Новикова И.В., и ее представитель Плаксий Д.С. с заявлением не согласились, считали, что срок пропущен по неуважительной причине.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе представитель Администрации города Великие Луки просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Заявитель считает, что апелляционная жалоба утеряна специалистом суда, принимающим документы, в связи с чем срок на подачу должен быть восстановлен. Обращает внимание на незначительность пропуска срока для обжалования решения суда и неисследование судом при постановке решения юридически значимых обстоятельств дела, указывает, что постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года N378 "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно проживание граждан в одной квартире", утратило силу.
В возражениях на частную жалобу Пименова О.М., полагает, что определение суда не противоречит требованиям норм процессуального закона и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленный материал с учетом доводов частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из материалов дела следует, что решением Великолукского городского суда Псковской области от 18 января 2019 года удовлетворены исковые требования Пименовой О.М., действующей в интересах несовершеннолетнего Новикова И.В, о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке.
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2019 года, направлено ответчику 25 января 2019 года и получено Администрацией города Великие Луки 30 января 2019 года, что подтверждается соответствующей отметкой в справочном листе.
Решение суда вступило в законную силу 26 февраля 2019 года. 27 февраля 2019 года выдан исполнительный лист.
Апелляционная жалоба Администрацией города Великие Луки представлена одновременно с заявлением о восстановлении срока для ее подачи 12 марта 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или затруднительной.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих подачу апелляционной жалобы представителем Администрации города Великие Луки 20 февраля 2019 года.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку согласно ответу на запрос (вх.N(****) от 20 марта 2019 года) вся входящая корреспонденция регистрируется в системе ГАС "Правосудие", подсистема "Документооборот и обращения граждан" и ежедневно отражается в реестре суда. От Администрации города Великие Луки в приемную Великолукского городского суда Псковской области апелляционная жалоба на решение Великолукского городского суда от 18 января 2019года по делу N(****) до 12 марта 2019 года не поступала.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Администрации города Великие Луки о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы у суда не имелось.
Доводы частной жалобы об утрате апелляционной жалобы работником канцелярии суда основаны на предположениях. При этом доказательств, подтверждающих предоставление апелляционной жалобы 20 февраля 2019 года в суд материалы дела не содержат.
Другие доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как не имеют отношения к оспариваемому определению.
Судебная коллегия считает, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального закона и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Великолукского городского суда Псковской области от 28 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации города Великие Луки - без удовлетворения.
Председательствующий С.Ю. Спесивцева
Судьи Ю.М. Дмитриева
Г.А. Ельчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
