Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: 33-778/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N 33-778/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Вергазовой Л.В.,
судей Федуловой О.В., Косенко Л.А.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ряжского районного суда Рязанской области от 05 декабря 2017 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Серопегину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Федуловой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Серопегину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 31.10.2008г. сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставил Серопегину В.В. кредитную карту с лимитом кредитования - 150 000 рублей на срок 36 месяцев и размером процентной ставки за пользование кредитом 0,12% в день, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Серопегин В.В. воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, последним исполнено не было. Окончательно просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в общей сумме 1 246 147 руб. 34 коп., из них: основной долг - 149 594,07 руб., проценты - 540 407,48 руб. и штрафные санкции - 556 145,79 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 8 210 руб.
Суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, постановив вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и постановить по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что конкурсное производство в отношении Банка открыто 28.10.2015г., в связи с чем, срок исковой давности по требованиям, заявляемым конкурсным управляющим истекает только 28.10.2018г., а поскольку иск был направлен в суд 13.10.2017г., то срок исковой давности не пропущен.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие данных лиц.
В силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного судебного акта не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.10.2008г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Серопегиным В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк, открыв карточный счет, предоставляет ответчику кредитную карту Mastercard gol с лимитом кредитования - 150 000 рублей на срок 36 месяцев и размером процентной ставки за пользование кредитными средствами - 0,12 % в день, а последний обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Неотъемлемыми частями вышеуказанного договора являлись Правила открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в т.ч. с разделом Условия предоставления и использования банковских карт ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Тарифы по обслуживанию кредитных карт.
Согласно п.6.4.3. Условий предоставления и использования банковских карт ОАО АКБ "Пробизнесбанк", общий срок действия кредитной линии (срок полного погашения задолженности) устанавливается равным сроку действия кредитной карты.
Как следует из п.6.4.13. вышеназванных Условий, ответчик должен ежемесячно в срок до 20 числа месяца погашать не менее 10% от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт. В последний месяц срока действия кредитной карты должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным настоящим Условиями и утвержденными в Банке Тарифами по обслуживанию кредитных карт.
Банк ежемесячно формирует и выдает Клиенту, при его обращении в Банк, выписку по СКС за отчетный месяц в порядке и в сроки, предусмотренные Правилами. Выписка по СКС кредитной карты дополнительно содержит информацию о размере установленного Клиенту лимита кредитования, о размере текущей кредитной задолженности по СКС, о сумме процентов, начисленных за пользование кредитными средствами, а также о плановой сумме погашения в соответствии с графиком погашения (п.6.4.15. Условий).
Погашение задолженности осуществляется путем внесения или перечисления денежных средств на СКС. Банк списывает с СКС в безакцептном порядке имеющиеся на нем средства и направляет их на погашение кредитной задолженности и оплату начисленных процентов не позднее дня, следующего за днем поступления денежных средств на СКС. Датой погашения задолженности является дата безакцептного списания Банком денежных средств с СКС (п.6.4.17. Условий).
Банк свои обязательства выполнил, открыв Серопегину В.В. счет (СКС) N и выдав кредитную карту N с договорным лимитом. Ответчик 31.10.2008г. произвел активацию кредитной карты Банка. Вместе с тем, свои кредитные обязательства Серопегин В.В. исполнял ненадлежащим образом, последнее пополнение счета банковской карты им было произведено 26.06.2009г. в размере 18 940 рублей, в дальнейшем, внесение платежей прекратилось, после июня 2009г. по кредитной карте никаких банковских операций не производилось, а 22.05.2013г. Банком произведено автоматическое списание с указанного счета сумм в размере 15 коп. По состоянию на 31.08.2017г. задолженность ответчика по договору составила 1 246 147 руб. 34 копейки.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015г. АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 05.10.2017г. о погашении кредитной задолженности, которое последним оставлено без удовлетворения. В связи с этим, истцом в адрес суда 13.10.2017г. направлен настоящий иск, зарегистрированный во входящей корреспонденции суда 25.10.2017г.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из п.26 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, обоснованно исходил из того, что истец обратился в суд с настоящими требованиями с пропуском установленного законом срока исковой давности, что с применением вышеуказанных законодательных норм явилось самостоятельным основанием для отказа судом в удовлетворении иска.
Судебная коллегия считает вышеприведенные выводы суда первой инстанции правильными, они достаточно аргументированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.
Решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права при точном соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с момента открытия конкурсного производства в отношении Банка, ввиду чего, он истцом при предъявлении настоящего иска не пропущен, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку в силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление иска конкурсным управляющим не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности, поскольку конкурсный управляющий действует от имени кредитора (банка), который знал или должен был знать о нарушении своих прав с момента нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ряжского районного суда Рязанской области от 05 декабря 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
