Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 33-7780/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Кияшко Л.В., Ждановой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушкань Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Левина <ФИО>15 о разъяснении апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 06 мая 2021 года по делу по исковому заявлению Левина <ФИО>16, Левиной <ФИО>17, несовершеннолетних <ФИО>13 <ФИО>18, Левина <ФИО>19 к Государственному бюджетному учреждению Краснодарского края "Управление Краснодар Лес", управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Успенский район о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Успенским районным судом Краснодарского края от 06 октября 2020 года вынесено решение по гражданскому делу N 2-590/2020 по исковому заявлению Левина А.В., Левиной И.Шура-Кызы к ГБУ КК "Управление" Краснодарлес" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В качестве третьих лиц принимали участия Управление имущественных отношений МО Успенский район и Успенский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Представителем ГБУ КК "Управление" Краснодарлес" была подана апелляционная жалоба.

По причине нарушения норм процессуального права, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 06 мая 2021 г. (33-7852/2021) решение Успенского районного суда от 06 октября 2020 года отменено, принят новый судебный акт в соответствии с которым, исковые требования Левина А.В., Левиной И.Ш., несовершеннолетних Левина А.А., Левина В.А. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворены.

14 января 2022 г. в Краснодарский краевой суд поступило заявление Левина А.В. о разъяснении вышеназванного апелляционного определения мотивированное тем, что неясность апелляционного определения существенно затрудняет исполнение решения.

Проверив материалы дела, обсудив заявление, суд апелляционной инстанции считает необходимым заявление о разъяснении апелляционного определения удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации при сужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 06 мая 2021 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда решение Успенского районного суда от 06 октября 2020 г. отменено. Вынесен новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В заявлении Левина А.В. указано, что истцы обратились за получением права собственности в межмуниципальный отдел по г. Армавиру, Новокубанскому району и Успенскому районам управления Росреестра по Краснодарскому краю, где им в регистрации права собственности было отказано, в связи с непредставлением заявления о переходе права собственности от правообладателя ГБУ КК "Управление" Краснодарлес".

В соответствии с частью 2 статьи 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.

Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции исходит из того, что вступившее в законную силу решение суда до настоящего времени не исполнено, вместе тем, в ходе исполнения требований исполнительного документа возникли вопросы по порядку его исполнения, которые не связаны с изменением существа решения.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановилсуд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

Ввиду того, что вынесенное апелляционное определение может привести к затруднению его исполнения, в связи с наличием в нем неясностей, а исполнение вступившего в законную силу решения суда является обязательным для сторон, судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Левина <ФИО>20 о разъяснении исполнения решения - удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2021 года:

Апелляционное определение судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 6 мая 2021 года является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за Левиным <ФИО>21, 04 мая 1982 года рождения, Левиной <ФИО>22, 23 декабря 1979 года рождения, несовершеннолетним <ФИО>13 <ФИО>23, 20 июля 2006 года рождения, Левиным <ФИО>24, 18 января 2016 года рождения в размере 1/4 доли на каждого на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу <Адрес...>, в порядке бесплатной приватизации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 марта 2022 года.

Председательствующий О.Н. Назаренко

Судьи Л.В. Кияшко

О.И. Жданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка