Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 33-7779/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 33-7779/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Гаянова А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбушкиной Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Арла Фудс" Ляско М.В. на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 марта 2020 г., которым апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Арла Фудс" на решение Приволжского районного суда г. Казани от 21 января 2020 г. возвращена подателю.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Приволжского районного суда г. Казани от 21 января 2020 г. частично удовлетворены исковые требования Абдулазяновой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Арла Фудс" (далее - Общество) об оспаривании дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
2 марта 2020 г. Обществом подана апелляционная жалоба на указанное решение суда от 21 января 2020 г.
Определением судьи от 13 марта 2020 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи.
В частной жалобе Общество просит определение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность, полагает, что срок обжалования не пропущен.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья суда первой инстанции руководствовался тем, что срок на ее подачу истек, а ходатайства о восстановлении срока заявлено не было.
Вывод судьи является правильным, поскольку срок подачи апелляционной жалобы на решение суда исчисляется со дня изготовления решения в окончательной форме 28 января 2020 г. и последний день срока обжалования пришелся на 28 февраля 2020 г. (пятница), апелляционная жалоба подана 2 марта 2020 г., ходатайства о восстановлении срока заявлено не было.
При таких обстоятельствах возвращение апелляционной жалобы является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные.
Руководствуясь статьями 199, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 марта 2020 г. по данному вопросу оставить без изменения, частную жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Арла Фудс" Ляско М.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
