Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31 октября 2019 года №33-7779/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N 33-7779/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.
при ведении протокола помощником судьи Хлопотининой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле
31 октября 2019 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Совкомбанк" на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 31 июля 2019г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к Моржухину Артему Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору N от 18.04.2012 года отказать.
Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия
установила:
ПАО "Совкомбанк" (далее - Банк) обратился в суд с иском к Моржухину А.М., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 182 099,32 руб., из которых 84 788,92 руб. - просроченный кредит, 55 341,1 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 41 969,3 руб. - штрафные санкции на просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 841,99 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 18 апреля 2012г. между ООО ИКБ "Совкомбанк" (после переименования - ПАО "Совкомбанк") и Моржухиным А.М. был заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 127 551,02 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 23 апреля 2019г. составляет 182 099,32 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 18.04.2012г. N и послужило причиной обращения истца в суд.
При рассмотрении дела представитель ответчика по доверенности Чураев С.С. просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявив о пропуске Банком срока исковой давности.
Судом постановлено вышеуказанное решение. С данным решением не согласился истец, подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В качестве доводов в жалобе указывает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 15 февраля 2019г. мировым судьей судебного участка N 3 Тутаевского судебного района Ярославской области вынесен приказ о взыскании с Моржухина А.М. задолженности по кредитному договору N от 18 апреля 2012г., который в последующем был отменен. В этой связи срок исковой давности не пропущен по платежам, которые подлежали внесению после 15 февраля 2016г.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1 ст. 819 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что между сторонами 18 апреля 2012г. был заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 127 551,02 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых. Кредитным договором предусмотрен срок возврата кредита - ежемесячными платежами (36 платежных периодов), последний платеж - 20.04.2015г. (л.д. 11).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчиком при рассмотрении дела было заявлено о применении к заявленным требованиям исковой давности. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно материалам дела, истец обратился в суд с иском к ответчику 02.05.2019г. До обращения в суд истец 11.02.2019г. обратился к мировому судье судебного участка N 3 Тутаевского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Моржухина А.М. задолженности по кредитному договору от 18 апреля 2012г. N в размере 182 099,32 руб., из которых 84 788,92 руб. - просроченный кредит, 55 341,1 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 41 969,3 руб. - штрафные санкции на просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2420,99 руб. 15 февраля 2019г. мировым судьей судебного участка N 3 Тутаевского судебного района Ярославской области был вынесен приказ о взыскании с Моржухина А.М. указанной задолженности по кредитному договору N от 18 апреля 2012г., который в последующем был отменен определением мирового судьи судебного участка N 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 28.02.2019г.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ст. 204 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Срок исковой давности по последнему платежу по кредитному договору N от 18 апреля 2012г. истек в апреле 2018г., заявление к мировому судье судебного участка N 3 Тутаевского судебного района Ярославской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору было направлено истцом 11.02.2019г., т.е. после истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ). В связи с истечением срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и заявлением представителя ответчика о применении к данным требованиям исковой давности, судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.
Доводов, которые бы опровергали выводы, изложенные в решении суда, апелляционная жалоба истца не содержит. По своей сути, они сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит. Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, судом правильно применены нормы материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ПАО "Совкомбанк" на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 31 июля 2019г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка