Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7778/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 33-7778/2020
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Плиско Э.С.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Ериной Е. Р. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 сентября 2020 года об отказе в замене стороны правопреемником, отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по гражданскому делу по иску Ковтун С. А. к Третьякову М. П., Грудининой К. А., Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос", Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 сентября 2020 года Костаковой Т.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене стороны правопреемником, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по гражданскому делу по иску Ковтун С. А. к по иску Ковтун С. А. к Третьякову М. П., Грудининой К. А., Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос", Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
24 сентября 2020 года от представителя Костаковой Т.А. Ериной Е.Р. в адрес суда поступила частная жалоба на указанное определение, в которой указано, что в случае, если суд сочтет, что срок подачи частной жалобы пропущен, просит его восстановить.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
Не согласившись с указанным определением, представитель Костаковой Т.А. Ерина Е.Р. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2020 года. В обоснование доводов указала на то, что частная жалоба не содержала прямого ходатайства о восстановлении процессуального срока на ее подачу, поскольку была подана своевременно.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами и днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 сентября 2020 года отказано в удовлетворении заявления Костаковой Т.А. о замене стороны правопреемником, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по гражданскому делу по иску Ковтун С. А. к по иску Ковтун С. А. к Третьякову М. П., Грудининой К. А., Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос", Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Представителем Костаковой Т.А. частная жалоба на вышеуказанное определение подана в суд первой инстанции 24 сентября 2020 года.
Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 сентября 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не пропущен срок для подачи частной жалобы на указанное определение, поскольку частная жалоба подана в последний день процессуального срока.
С выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции.
Не соглашаясь с определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2020 года, представитель Костаковой Т.А. Ерина Е.Р. указывает на то, что прямое ходатайство о восстановлении процессуального срока не было заявлено.
Вместе с тем, сами по себе указанные доводы частной жалобы не являются достаточным правовым основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, поскольку, как следует из текста частной жалобы, поданной на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 сентября 2020 года, в ней содержится заявление о восстановлении процессуального срока, в случае, если суд первой инстанции сочтет его пропущенным, что было обоснованно расценено судом первой инстанции, как ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Само по себе несогласие стороны ответчика с выводами суда, не является достаточным правовым основанием для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 октября 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09 сентября 2020 года об отказе в замене стороны правопреемником, отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по гражданскому делу по иску Ковтун С. А. к Третьякову М. П., Грудининой К. А., Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос", Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Новицкая Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
