Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: 33-7778/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N 33-7778/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Семиколенных Т.В.
судей Пискуновой В.А., Черной Л.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лемеховой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле
24 октября 2019 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 31 июля 2019 года, которым постановлено:
Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) от 2 апреля 2019 года N 644 об отказе в установлении (выплате) пенсии в части отказа во включении в специальный стаж Травникова С.Н. периода работы с 18.02.1985 года по 28.11.1985 года и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) включить в стаж Травникова с.Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г., период работы с 18.02.1985 года по 28.11.1985 года и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч,1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. с даты обращения за ее назначением - 26.02.2019 года.
Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Травников С.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФР РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное), в котором просил признать незаконным решение ответчика от 02.04.2019 г. N644 в части отказа во включении в специальный стаж Травникова С.П., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с 18.02.1985 г. по 28.11.1985 г. в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения - 26.02.2019 г.
В обоснование иска указал, что работал в спорные периоды в должностях, отнесенных к плавсоставу, на судах, не относящихся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, в связи с чем оснований для отказа в их включении в специальный стаж не имелось.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласно ГУ УПФР РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное).
В апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части даты назначения досрочной страховой пенсии по старости и принять по делу новое решение о назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента вступления решения в законную силу. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, выслушав Травникова С.Н., возражавшего против жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, что период работы Травникова С.Н. с 18.02.1985 г. по 28.11.1985 г. подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Поскольку на дату обращения за назначением пенсии - 26.02.2019 г. специальный стаж при включении в него специального периода работы составляет более требуемых 10 лет в возрасте 56 лет, то на ответчика возлагается обязанность назначить Травникову С.Н. пенсию с даты обращения.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, полагает их соответствующими обстоятельствам по делу и положениям закона.
В соответствии с ч.1 ст.8 Закона N400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).
Пунктом 2 части 1 статьи 30 названного Закона предусмотрено, что мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
В соответствии с пунктом "б" статьи 9 Закона СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях" на льготных условиях право на пенсию по старости имели рабочие и служащие на других работах с тяжелыми условиями труда - по списку производств, цехов, процессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР.
Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N1173, предусмотрены мотористы (плавсостав).
Судом по делу установлено и подтверждается материалами дела, что Управлением Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе было отказано Травникову С.Н. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что его специальный стаж, по мнению Управления, составил 9 лет 4 месяца 26 дней, при требуемом стаже 10 лет. Период работы с 18.02.1985 г. по 28.11.1985 г. в должности <данные изъяты>, в указанный стаж не включен по тому основанию, что отсутствует подтверждение зачисление в плавсостав, и доказательства, что судно не относится к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.
В материалы дела от <данные изъяты> представлена справка, из содержания которой следует, что <данные изъяты> на котором работал истец, состоял на балансе <данные изъяты> и относился к нефтеналивным судам транспортного флота. К судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения он не относился.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка указанным обстоятельствам, суд проанализировал представленные доказательства, и пришел к обоснованным выводам о том, что занимаемая Травниковым С.Н. должность и тип судна, на котором он работал, подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.
Ввиду вышеуказанного доводы жалобы о том, что истцом не была предоставлена вышеуказанная справка непосредственно в пенсионный орган, в связи с чем Управление пенсионного фонда РФ в Ярославском районе не располагало данными сведениям, соответственно, отказ во включении спорного периода был обоснованным, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку на момент обращения Травникова С.Н. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости Управление пенсионного фонда РФ по Ярославскому району могло самостоятельно запросить указанные сведения в целях проверки доводов Травникова С.Н.
Ввиду того, что на момент обращения Травникова С.Н. в пенсионный орган - 26.02.2019 г., с учетом спорного периода работы, составлял более требуемых 10 лет в возрасте 56 лет, то судом на ответчика обоснованно возложена обязанность по назначению истцу пенсии с даты обращения, то есть с 26.02.2019 г.
Судом по данному делу правильно установлены юридически значимые обстоятельства, нормы материального закона применены и истолкованы также верно.
Доводы жалобы в целом сводятся к повторению позиции стороны ответчика в суде первой инстанции, данной позиции судом дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд не согласился с ней. С мотивами и выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается в полном объеме ввиду их доказанности, соответствия установленным по делу обстоятельствам и закону.
Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловную отмену решения, судом не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене обжалуемого решения и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 31 июля 2019 года, оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
