Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-7777/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей Грековой Н.О., Чекуновой О.В.,

при секретаре Ромахиной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1003/2021 по иску Славного Вячеслава Алексеевича, Славной Виктории Анатольевны к АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", ООО "Управление отходами - Волгограда" о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе Славного Вячеслава Алексеевича, Славной Виктории Анатольевны на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 5 апреля 2021 года, которым постановлено:

"в удовлетворении исковых требований Славного Вячеслава Алексеевича, Славной Виктории Анатольевны к АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", ООО "Управление отходами - Волгограда" о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - отказать".

Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., выслушав объяснения ООО "Ситиматик-Волгоград" - Яшина А.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Славный В.А., Славная В.В. обратились в суд с иском к АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", ООО "Ситиматик-Волгоград" (бывшее название - ООО "Управление отходами - Волгограда") о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указали, что обратились в АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" с заявлением о перерасчете платы за коммунальную услугу "Обращение с ТКО" за период времени с 1 апреля 2020 года по 31 октября 2020 года, с 4 ноября 2020 года по 14 ноября 2020 года. В удовлетворении заявления истцам было отказано, ввиду пропуска срока обращения. Полагают, что отказ является незаконным.

На основании изложенного, истцы просили обязать АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" произвести перерасчет платы за указанные периоды, а также взыскать с ООО "Ситиматик-Волгоград" компенсацию морального вреда по 1500 рублей в пользу каждого, а также взыскать штраф.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В своей жалобе указывают, что суд первой инстанции неверно определилдату исчисления срока на предоставление соответствующего заявления о перерасчете коммунальных платежей в АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК". По мнению подателей жалобы, истцы обратились к ответчику своевременно, в связи с чем, их требования о перерасчете платежей необоснованно отклонены.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правил), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 от, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 декабря 2020 года Славный В.А. и Славная В.А. обратились в АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" с заявлением о перерасчете платы коммунальной услуги "Обращение с ТКО" за период временного отсутствия с 1 апреля 2020 года по 31 октября 2020 года Славной В.А. по адресу: <адрес>, с 1 апреля 2020 года по 31 октября 2020 года, и с 4 ноября 2020 года по 14 ноября 2020 года Славного В.А. по адресу: <адрес>.

23 декабря 2020 года АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" отказало в произведении перерасчета ввиду пропуска 30- дневного срока после окончания периода временного отсутствия истцом по месту жительства.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что истцы пропусти тридцатидневный срока для соответствующего обращения с письменным заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, не ходатайствовали о его восстановлении, истцами не представлено доказательств уважительности пропуска данного срока.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.

Согласно абз. 4 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

По смыслу разъяснений, данных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года (в котором содержатся разъяснения по вопросу о том, являются ли ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции основанием для восстановления процессуальных сроков), к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Из искового заявления следует, что истцами приведены исчерпывающие разъяснения о невозможности предоставления заявления на перерасчет в установленные сроки по причине болезни, исполнении карантинных мер изоляции.

Согласно выписному эпикризу к медицинской карте Славного В.А., он находился в ГБУЗ "ВОКНД" с 4 ноября 2020 года по 14 ноября 2020 года. Ему рекомендовано соблюдение карантинных мероприятий 14 дней (л.д. 10).

В соответствии со справкой, выданной СНТ "Нефтянник", Славный В.А. и Славная В.А. проживали на даче с 1 апреля 2020 года по 31 октября 2020 года (л.д. 24).

Как усматривается из материалов дела, Славный В.А. перенес болезнь - новая коронавирусная инфекция в период пандемии, Славная В.А. как усматривается из пояснений истцов, являлась контактным лицом с инфицированным.

Таким образом, период вынужденного их отсутствия по месту жительства, и время, в течение которого они не могли в связи с карантинными мерами в полном объеме реализовать свои права, не учтено судом первой инстанции при вынесении решения.

С учетом представленных документов, окончание карантинных мер в отношении истцов приходится на 28 ноября 2020 года, а окончание срока для обращения с заявлением о перерасчете платы - 27 декабря 2020 года. Заявление истцами предоставлено ответчикам 16 декабря 2020 года.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы истцов о том что, исходя из сложившейся эпидемиологической ситуации в стране, госпитализации одного из них, свидетельствуют об их добросовестности в данной ситуации, заслуживают внимания.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вне зависимости от обращения истцов с заявлением в восстановлении срока для соответствующего обращения, указанные ими причины свидетельствуют об уважительности пропуска процессуального срока и о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших им реализовать свое право.

Таким образом, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении требований Славного В.А. и Славной В.А. и обязании АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием по месту жительства.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По смыслу указанной нормы закона, компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда, в связи с отсутствием объективных доказательств нарушения личных неимущественных прав или нематериальных благ Славного В.А. и Славной В.А.

Судебная коллегия также не находит оснований для взыскания штрафа по следующим основаниям. В данном случае на спорные правоотношения истцов Славных и АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" как организации, непосредственно разрешавшей ходатайство Славных о перерасчете соответствующей оплаты,и которая предоставляет исполнителям жилищно-коммунальных услуг комплекс услуг по взаимодействию с потребителем, включающий в себя осуществление расчета и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, положения Закона "О защите прав потребителей" не распространяются. Нарушений же действующего законодательства и прав истцов непосредственно поставщиком жилищно-коммунальной услуги - ООО "Управление отходами - Волгограда" (ООО "Ситиматик-Волгоград") не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 5 апреля 2021 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Славного Вячеслава Алексеевича, Славной Виктории Анатольевны к АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК", ООО "Управление отходами - Волгограда" (ООО "Ситиматик-Волгоград") о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Обязать АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, в связи с временным отсутствием Славного Вячеслава Алексеевича в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 1 апреля 2020 года по 31 октября 2020 года, с 4 ноября 2020 года по 14 ноября 2020 года.

Обязать АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК" произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, в связи с временным отсутствием Славной Виктории Анатольевны в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 1 апреля 2020 года по 31 октября 2020 года.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка