Определение Костромского областного суда

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-777/2021

г. Кострома

Костромской областной суд в составе судьи Лукьяновой С.Б.,

при секретаре Боречко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 44RS0014-01-2014-000079-25 по частной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Островского районного суда Костромской области от 19 февраля 2021 г., которым в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению - отказано,

установил:

Вступившим в законную силу решением Островского районного суда Костромской области от 19 февраля 2014 г. расторгнут кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Панкратовой О.В. с ДД.ММ.ГГГГ С Панкратовой О.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист на взыскание задолженности.

14 января 2021 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление, указав, что при мониторинге официального сайта ФССП России 21 декабря 2020 г. стало известно, что исполнительное производство на исполнении не находится, у заявителя данный исполнительный документ отсутствует. До настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность не погашена. Кроме того, после принятия 28 октября 2015 г. Арбитражным судом г. Москвы решения о признании ОАО АКБ "Пробизнесбанк" банкротом и введения конкурсного производства документация банка передавалась временной администрации длительное время, что повлекло невозможность своевременно осуществить контроль за исполнением судебного решения. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин, по которым исполнительный лист длительное время не предъявлялся к исполнению.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Киляков А.В. просит определение суда отменить. Настаивает на том, что пропуск срока для предъявления исполнительного листа пропущен по уважительным причинам. Считает, что обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, на которые ссылался заявитель, судом не исследованы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом по правилам апелляционного производства без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд исходил из того, что представителем взыскателя - конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, при этом доказательств уважительности причин пропуска такого срока заявителем не представлено.

Оснований не согласиться с приведенным выводом суда не имеется, доводы частной жалобы его не опровергают.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

В силу ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (ч. 1). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2).

Аналогичные положения предусмотрены статьями 22, 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При этом определено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22).

Как следует из материала, на основании решения Островского районного суда Костромской области от 19 февраля 2014 г. судом был выдан исполнительный лист N о взыскании с Панкратовой О.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

17 апреля 2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты> району УФССП по Костромской области возбуждено исполнительное производство

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Определением того же суда от 25 октября 2019 г. срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Согласно ответу врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <данные изъяты> району УФССП по Костромской области от 10 февраля 2021 г. исполнительное производство N в отношении должника Панкратовой О.В. окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" 10 октября 2014 г., исполнительный лист был возвращен в адрес взыскателя 21 октября 2014 г. заказной почтой по адресу <адрес>. Впоследствии исполнительный документ на принудительное исполнение не поступал.

Поскольку исполнительное производство было окончено 10 октября 2014 г. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", т.е. в связи с тем, что у должника отсутствует какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными, с учетом положений вышеприведенных норм права, срок предъявления исполнительного листа к исполнению начал течь заново с 10 октября 2014 г. и истек 10 октября 2017 г. соответственно.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился 14 января 2021 г., т.е. с пропуском данного срока.

С учетом отсутствия сведений об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, а также того обстоятельства, что функции взыскателя АКБ "Пробизнесбанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" решением Арбитражного суда с 28 октября 2015 г., принимая во внимание установленный законом срок исполнительных действий, заявитель, как участник гражданско-правовых отношений, проявляя осмотрительность, должен был и имел возможность интересоваться ходом исполнительного производства и, действуя добросовестно и разумно, получать информацию о ходе исполнительного производства до октября 2017 г., однако этого не сделал, мониторинг официального сайта ФССП России произвел лишь 21 декабря 2020 г.

Доказательств того, по каким причинам заявителем этого не было сделано ранее, т.е. до 10 октября 2017 г., материалы дела не содержат.

Не подтверждают уважительности причин пропуска указанного срока и обстоятельства, на которые взыскатель ссылается в заявлении и в частной жалобе: внутренние организационные проблемы ведения делопроизводства, загруженность в осуществлении конкурсного производства, ограниченная численность сотрудников, а также наличие задолженности банка перед кредиторами в значительной сумме.

С учетом изложенного отказ суда в удовлетворении заявления является правильным, в связи с чем обжалуемое определение не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Островского районного суда Костромской области от 19 февраля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка