Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-777/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-777/2021
3 марта 2020 г.
г. Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.
судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.
при секретаре Моисеевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-400/20 по иску Кузьмина С.Ю. к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, взыскании судебных издержек по апелляционной жалобе истца Кузьмина С.Ю. на заочное решение Привокзального районного суда г.Тулы от 16 июля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия
установила:
Кузьмин С.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 24.01.2019 напротив <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, N под управлением водителя Косьяненко А.С., и автомобиля Kia Sportage, N ему принадлежащего, под управлением водителя Кузьминой Т.А. В результате столкновения автомобилю Kia Sportage, N причинены механические повреждения. Кузьмина Т.А. за нарушение пункта 8.5 ПДД привлечена к административной ответственности по ч.1.1. ст.12.24 КоАП РФ. На указанное постановление Кузьминой Т.А. была подана жалоба, 12.04.2019 Центральным районным судом г.Тулы постановлено решение, согласно описательной части которого: "...степень вины каждого из участников указанного ДТП может быть учтена в процессе гражданского судопроизводства...". Он, Кузьмин С.Ю., обратился к ответчику СК ПАО "Ингосстрах" за выплатой страхового возмещения, однако получил отказ. Считает, что действия водителя автомобиля Ford Focus, N Косьяненко А.С. находятся в прямой причинной связи с произошедшим ДТП и причиненным ему ущербом. Претензия, направленная в адрес страховой компании также оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика Страховой компании ПАО "Ингосстрах" в его пользу, страховое возмещение в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 15000 рублей, по оплате юридических услуг 20000 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 1 600 рублей.
В ходе рассмотрения дела, представитель истца Кузьмина С.Ю., по доверенности Лавров В.А. исковые требования своего доверителя поддержал, с учетом частичного отказа от иска, просил их удовлетворить, и взыскать с ответчика СПАО "Ингосстрах" в пользу Кузьмина С.Ю. страховое возмещение в размере 200000 рублей, оплату проведенной экспертизы ЗАО "Страховой консультант" в размере 15000 рублей, оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, а также 50% за расходы по оплате экспертизы ООО "Тульская независимая оценка" от суммы в размере 28000 рублей.
Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 16 июля 2020 г. в удовлетворении исковых требований Кузьмина С.Ю. отказано.
Не соглашаясь с постановленным по делу решением, в апелляционной жалобе Кузьмин С.Ю. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, полагая, что в действиях обоих водителей имеется обоюдная вина в совершении столкновения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.01.2019 в 08 час. 45 мин. напротив д.28-а по ул. Н.Руднева г.Тулы произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля КИА SLS (SPORTAGE, SL, S), N принадлежащего на праве собственности Кузьмину С.Ю. под управлением водителя Кузьминой Т.А. и автомобиля FORD FOCUS, N, под управлением собственника Косьяненко А.С.
В результате столкновения был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль.
Гражданская ответственность по ОСАГО в отношении транспортного средства КИА SLS (SPORTAGE, SL, S), была застрахована в СК ПАО "Ингосстрах (полис N, от ДД.ММ.ГГГГ )
Гражданская ответственность владельца транспортного средства FORD FOCUS, N, в СПАО "РЕСО-Гарантия" (полис N от ДД.ММ.ГГГГ).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.01.2019, водитель Кузьмина Т.А. за нарушение п.8.5 Правил дорожного движения РФ привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей, а именно за то, что совершила поворот налево, не заняв крайнее левое положение на проезжей части, предназначенное для движения на данном направлении, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Ford Focus, регистрационный знак Т 323 ТТ 71, под управлением водителя Косьяненко А.С.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 15 апреля 2019 г. указанное постановление об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Кузьминой Т.А. без удовлетворения.
Обращение Кузьмина С.Ю. в СК ПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения оставлено без удовлетворения.
Также решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11 февраля 2020 г. в удовлетворении требований Кузьмина С.Ю. о взыскании с СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.
Обращаясь в суд с данным иском, Кузьмин С.Ю. представил в обоснование заявленных требований заключение специалиста N от 23 мая 2019 г. ЗАО "Страховой консультант", согласно выводам которого, несоответствие действий как водителя Кузьминой Т.А. так и водителя Косьяненко А.С. находятся в причинно-следственной связи с произошедшем ДТП и причиненным ему ущербом.
Вместе с тем, из проведенной по делу судебной экспертизы ООО "Тульская Независимая Оценка" N от 26 июня 2020 г. следует, что в сложившейся дорожной ситуации водители автомобиля Ford Focus N Касьяненко А.С. и автомобиля Kia Sportage N Кузьмина Т.А. не имели технической возможности избежать столкновения. Сохранение прямолинейного движения при торможении водителем автомобиля Ford Focus будет способствовать возникновению технической возможности избежать столкновения. В конкретной сложившейся дорожно- транспортной ситуации водитель автомобиля Ford Focus N Касьяненко А.С. должен руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, а водитель автомобиля Kia Sportage N Кузьмина Т.А. должна руководствоваться требованиями п. 8.4 Правил дорожного движения.
Исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, в том числе административного материала, решения судьи Центрального районного суда г. Тулы от 15 апреля 2019 г., записи с видеорегистратора автомобиля, судебной экспертизы ООО "Тульская Независимая Оценка", суд первой инстанции установил, что автомобиль Kia Sportage N под управлением Кузьминой Т.А., в нарушение п.8.4 ПДД РФ, совершая маневр перестроения из правой полосы движения на левую, должен был уступить дорогу автомобилю Ford Focus N под управлением Касьяненко А.С., двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в результате произошло столкновение.
Разрешая спорные правоотношения, установив данные обстоятельства, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об отсутствии обоюдной вины водителей, и что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия произошедшего 24.01.2019 является именно водитель Кузьмина Т.А., неправомерные действия которой привели к повреждению принадлежащего истцу автомобиля.
Как следует из материалов дела, СПАО "Ингосстрах" отказало Кузьмину С.Ю. в выплате страхового возмещения, поскольку из представленных документов следовало, что заявитель является единственным лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, что в соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исключает возможность выплаты ему страхового возмещения.
В силу пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным выше федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Исходя из смысла вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, страховая компания не обязана осуществлять выплату страхового возмещения по договору ОСАГО собственнику транспортного средства, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, если представленными документами установлена вина водителя, управлявшего этим транспортным средством, и не установлена вина другого участника дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, поскольку действия СПАО "Ингосстрах" на момент рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения и претензии Кузьмина С.Ю. соответствовали предписаниям действующего законодательства, то выводы суда первой инстанции о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, судебная коллегия находит верными.
Доводы апелляционной жалобы, об обоюдной вине в дорожно-транспортном происшествии, и определении равной степени вины водителей, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана правовая оценка, с которой соглашается судебная коллегия.
Все доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к позиции, ранее занятой ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которым судом дана подробная мотивированная оценка, соответствующая материалам дела и нормам действующего законодательства, не согласиться с которой оснований судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы сторон судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.
Руководствуясь ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Привокзального районного суда г.Тулы от 16 июля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьмина С.Ю.- без удовлетворения
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
