Дата принятия: 23 апреля 2020г.
Номер документа: 33-777/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2020 года Дело N 33-777/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Пименовой С.Ю., при секретаре Ткаченко А.В. рассмотрел заявление Котова Александра Константиновича об индексации присужденной по решению суда денежной суммы
по частной жалобе заинтересованного лица публичного акционерного общества "АТБ" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20.11.2019 об индексации присужденных денежных сумм
установил:
Котов А.К. 26.08.2019 обратился в суд с заявлением об индексации присужденной решением суда от 11.09.2018 денежной суммы в размере 8200000 рублей. Просил взыскать индексацию за период с 11.09.2018 по 26.02.2019 в размере 266975,20 рублей.
Судом постановлено определение, которым заявление удовлетворено.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Заявитель указывает, что статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность индексации взысканных судом денежных сумм только в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Кроме того, исполнение судебных решений по искам векселедержателей к банку осуществляется за счет бюджетных денежных средств. В силу статей 10, 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации процедура исполнения судебного решения, предусматривающая взыскание бюджетных денежных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства. Срок исполнения судебных актов не может превышать 3 месяцев (статьи 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Исполнительный лист предъявлен на исполнение 21.02.2019, решение суда исполнено 26.02.2019. Таким образом, ответчиком не допускалось длительное неисполнение решения суда, в результате которого бы обесценились денежные средства.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Определением от 23.04.2020 при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного вопроса по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11.08.2018 признан недействительным договор купли-продажи простого векселя, с ПАО "АТБ" в пользу Котова А.К. взыскана сумма, уплаченная по договору, в размере 8200000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 49500 рублей. Вексель оставлен в распоряжении банка.
Решение суда вступило в законную силу 17.01.2019, исполнено - 26.02.2019.
Котов А.К. с заявлением об индексации обратился в суд 26.08.2019.
Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент обращения истца в суд) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Исходя из статьи 6 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П положения пункта 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны частично несоответствующими Конституции Российской Федерации, равно как определено правовое регулирование индексации до внесения соответствующих изменений в указанную норму процессуального права. Указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Приказа Росстата от 30.12.2014 N 734).
Таким образом, заявление Котова А.К. об индексации, присужденной по решению суда денежной суммы, подлежит удовлетворению, поскольку подано до внесения изменений в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующей с 01.10.2019 в новой редакции - по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Размер индексации с 12.09.2018 по 25.02.2019 составит 207780,74 рублей.
Информация об ИПЦ (м/м) по региону Камчатский край
янв
фев
мар
апр
май
июн
июл
авг
сен
окт
ноя
дек
2018
100,20
100,01
100,54
100,23
100,40
100,13
100,01
100,19
100,67
100,19
100,32
100,51
2019
100,68
100,43
100,50
100,19
100,13
100,05
99,60
100,25
100,15
100,24
100,10
100,21
Расчет:
Сумма:
8 200 000,00 руб.
Регион:
Камчатский край
Начало идексации:
12.09.2018
Конец индексации
25.02.2019
Сумма
Период расчёта
% за период
Формула
Начисление
с
по
дней
8 200 000,00
12.09.2018
Начальная задолженность 8 200 000,00 руб.
8 200 000,00
12.09.2018
30.09.2018
19
100,67
+0,67% ? (19 / 30) ? 8 200 000,00
+ 34 795,33 р.
8 234 795,33
01.10.2018
31.01.2019
123
101,71
+ 8234795,33 ? (1,0019 ?1,0032 ?1,0051 ?1,0068 - 1)
+ 140 828,99 р.
8 375 624,33
01.02.2019
25.02.2019
25
100,43
+0,43% ? (25 / 28) ? 8 375 624,33
+ 32 156,41 р.
Сумма долга после индексации: 8 407 780,74 руб.
Из них проценты индексации: 207 780,74 руб.
Возражения банка, изложенные, в том числе в частной жалобе, отклоняются, поскольку процессуальный закон, действующий на момент обращения истца с заявлением, не предусматривал индексацию денежных сумм только тогда, когда это предусмотрено законом или договором.
Сам факт исполнения решения за счет бюджетных денежных средств также не является основанием для отказа в индексации, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, приведенную выше.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 2 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20.11.2019 отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Взыскать с публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" в пользу Котова Александра Константиновича индексацию взысканной решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11.09.2018 по делу N 2-5129/2018 денежной суммы за период с 12.09.2018 по 25.02.2019 в размере 207780,74 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3-х месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
