Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 33-777/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 33-777/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Точиевой А.А.,
судей Дзаитова М.М. и Цурова Х.М.
при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Кариевой Х.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Евлоевой Патимат Хасановне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего Абрамян Р.В. на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 18 февраля 2020 г., которым в удовлетворении искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Цурова Х.М., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к Евлоевой П.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 19 июня 2013 г. между ПАО "Еврокоммерц" и Евлоевой П.Х. был заключен кредитный договор N 30/п 335-00148, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком до 15 июня 2016 г., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 23%. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность Евлоевой П.Х. перед банком по состоянию на 10 сентября 2018 г. составила 257140,5 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 г. ПАО КБ "Еврокоммерц" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии с пп. 4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.
Указывая, что заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" кредитную задолженность в сумме 257140,5 руб.: в том числе: 31811,88 руб. - общую задолженность по основному долгу; 22122,68 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 203205,94 руб. - неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5 771,40 руб.
По заявлению истца дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Евлоева П.Х. в судебном заседании исковые требования не признала просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском строка исковой давности.
Решением Магасского районного суда от 18 февраля 2020г. в удовлетворении искового заявления отказано.
На указанное решение представителем конкурсного управляющего Абрамян Р.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене судебного постановления и принятии нового решения об удовлетворении искового заявления в полном объеме.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направил, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Евлоеву П.Х., просившую оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июня 2013 г. между ОАО КБ "Еврокоммерц" и Евлоевой П.Х. заключен кредитный договор 30/п 335-00148, в соответствии с которым банк предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок по 15 июня 2016 г., а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых.
В порядке исполнения обязательств по договору Банк перечислил ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из материалов дела заемщик Евлоева П.Х. обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов не исполняла.
В связи с изложенным согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10 сентября 2018 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 257140,5 руб.: в том числе: 31811,88 руб. - общую задолженность по основному долгу; 22122,68 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 203205,94 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 г. ПАО КБ "Еврокоммерц " признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
4 декабря 2018 г. конкурсным управляющим ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направлено требование в адрес Евлоевой П.Х. о погашении задолженности по кредитному договору, которое ею не исполнено.
Евлоевой П.Х. в ходе рассмотрения гражданского дела подано в суд заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований истца.
Судом первой инстанции отказанов удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Судебная коллегия с позицией суда первой инстанции соглашается на основании следующего.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, а также обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
С учетом вышеприведенных положений закона, установленных обстоятельств, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что трехлетний срок исковой давности по всем платежам истекает 16 июня 2019 г.
Вместе с тем, истец - ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с настоящим иском 22 декабря 2019 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что выдачей судебного приказа было прервано течение срока исковой давности не влекут отмену решения суда, поскольку судебный приказ был вынесен 7 июня 2019 г. и отменен 26 июня 2019 г.
Таким образом, с учетом срока действия судебного приказа (19 дней) срок исковой давности является пропущенным.
Причин уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Других доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 18 февраля 2020 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Евлоевой Патимат Хасановне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
