Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: 33-777/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N 33-777/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Лобковой Е.А.
и судей Чупрыной С.Н., Журавлёва А.В.,
при секретаре Алфимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Симонова В.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Курске Курской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости, поступивший с частной жалобой представителя истца Симонова В.И. по доверенности Байрамовой В.Ш. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 12 февраля 2019 года, которым постановлено о возврате иска.
Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия
установила:
Симонов В.И. обратился в суд с иском о назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, а определением судьи от 12.02.2019 г. возвращено заявителю.
В частной жалобе представитель истца Симонова В.И. по доверенности Байрамова В.Ш. просит отменить определение судьи от 12.02.2019 г. как незаконное.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материала, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Симонова В.И. было оставлено без движения и ему был предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Полагая, что указания, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены, судья вынес определение от 12.02.2019 г. о возврате искового заявления.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения указано, что истцом в нарушение ст. 131 ГПК РФ не приведены доказательства, подтверждающие осуществление трудовой деятельности в указываемых им должностях полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени), характер осуществляемой им работы в соответствии со Списком 2, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N10, в том числе приказы, лицевые счета, расчётные листки, штатные расписания, должностные обязанности, а также не представлен расчет стажа по фактически отработанному времени.
В определении судьи от 12.02.2019 г. отмечено, что данные указания не исполнены.
Между тем, во исполнение определения об оставлении иска без движения представителем истца было предоставлено в суд уточнённое исковое заявление, в котором заявлено ходатайство об истребовании документов, получение которых для истца затруднительно, поскольку он направил в организации, где работал, запросы о предоставлении необходимых сведений, однако ответов не получил.
Также указано, что истцом собраны все доказательства, которые он имел возможность самостоятельно собрать, а прочие документы, в том числе приказы, лицевые счета, расчётные листки, штатные расписания, должностные обязанности, могут быть истребованы судом у ответчика.
При данных обстоятельствах доводы частной жалобы об отсутствии правовых оснований для возвращения искового заявления являются обоснованными, в связи с чем определение судьи от 12.02.2019 г. подлежит отмене, а исковое заявление направлению в тот же суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 12 февраля 2019 года отменить и материал по исковому заявлению Симонова В.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Курске Курской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
