Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 33-777/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N 33-777/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего - Платоновой И.В.
судей - Языковой В.Л., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Корастелевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гришковой Любови Николаевны на определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 07 февраля 2019 года, которым возвращено заявителю Гришковой Любови Николаевны ее заявление об оспаривании отказа в предоставлении жилого помещения маневренного фонда.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гришкова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о предоставлении жилого помещения маневренного фонда, которое было оставлено без движения определением судьи от 21 января 2019 года.
Обжалуемым определением судьи исковое заявление возвращено Гришковой Л.Н. в связи с неисполнением заявителем требований судьи, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения.
В частной жалобе Гришкова Л.Н. просит определение судьи отменить, считает, что недостатки заявления, из-за которых оно было оставлено без движения, ею устранены.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не может признать определение судьи законным и обоснованным.
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением судьи от 21 января 2019 года исковое заявление Гришковой Л.Н. о предоставлении жилого помещения маневренного фонда оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 06 февраля 2019 года представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: указать в нем наименование ответчика и его местонахождение; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, приложив к нему документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины и копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, по количеству лиц, участвующих в деле.
Возвращая Гришковой Л.Н. заявление о предоставлении жилого помещения маневренного фонда, судья пришел к выводу, что заявленные Гришковой Л.Н. требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, в связи с чем заявление Гришковой Л.Н. должно соответствовать требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Так как в заявлении четко не сформулированы требования к заявленному ответчику, не изложены обстоятельства, на которых основываются данные требования, не представлены копии заявления с приложенными к нему документами по количеству лиц, участвующих в деле, то оно подлежит возвращению на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия полагает, что определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поскольку основанием для возвращения заявления послужили обстоятельства, которые не были изложены в определении об оставлении иска без движения. При этом, судья руководствовался как положениями Кодекса административного судопроизводства, так и положениями Гражданского процессуального кодекса, что является не допустимым.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 07 февраля 2019 года отменить, материал с заявлением Гришковой Любови Николаевны возвратить в районный суд для принятия к производству суда.
Председательствующий-
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
