Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 февраля 2018 года №33-777/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N 33-777/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.,
судей ФИО8, Андриановой И.В.,
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации *** на определение Тамбовского районного суда *** от ***
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации *** о признании права собственности на автомойку.
Определением Тамбовского районного суда *** от 23.12.2016 года исковое заявление ФИО1 к администрации *** о признании права собственности на автомойку было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебные заседания.
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене определения Тамбовского районного суда *** от *** об оставлении без рассмотрения вышеуказанного гражданского дела.
Истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержали указанное заявление, указали, что неявка ФИО1 в судебные заседания *** в 12 час.00 мин и *** в 08.45 мин. была вызвана транспортными проблемами, помешавшими ему с места его проживания: *** своевременно явиться в суд, а также своевременно сообщить суду об указанных обстоятельствах он не мог в связи с отсутствием телефона.
Представитель ответчика администрации *** ФИО7 возражала относительно отмены обжалуемого определения Тамбовского районного суда ***, поскольку ФИО1 не представлено доказательств уважительности причин его неявки в судебные заседания.
Определением Тамбовского районного суда *** от ***г. определение от 23.12.2016г. об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к администрации *** о признании права собственности на автомойку - отменено, судебное разбирательство возобновлено.
С данным определением не согласен представитель ответчика администрации ***, в связи с чем подана частная жалоба.
В жалобе ответчик указывает, что законных оснований для удовлетворения заявления ФИО1 и отмены определения суда от ***, не имелось, поскольку им не были представлены документы, подтверждающие уважительность причин двойной неявки и невозможность сообщить об этом в суд ни в заявлении, ни в судебном заседании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Согласно абзацу 3 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу представителя администрации *** на определение Тамбовского районного суда *** от *** оставить без рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка