Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 10 октября 2018 года №33-777/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 33-777/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Серга Н.С.,
судей Слободчиковой М.Е., Тараника В.Ю.,
при секретаре Сушковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" на определение Ленинского районного суда ЕАО от 23.04.2018, которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда ЕАО от 31 января 2018 года по гражданскому делу по иску командующего войсками Восточного военного округа - руководителя федерального казённого учреждения "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа" к Лыкову Е. Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных денежных средств, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца федеральному казённому учреждению "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации".
Заслушав доклад судьи Слободчиковой М.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда ЕАО от 31.01.2018 отказано в удовлетворении исковых требований федерального казённого учреждения "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ФКУ "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа") к Лыкову Е.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных денежных средств.
Не согласившись с указанным решением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Федеральное казённое учреждение "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") 21.03.2018 подало апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на её подачу.
Определением суда от 04.04.2018 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
Не согласившись с данным определением об отказе в восстановлении срока на обжалование, подало частную жалобу, в которой просило данное определение отменить и восстановить срок на обжалование решения суда.
Суд вынес определение о возвращении апелляционной жалобы.
В частной жалобе третье лицо ФКУ "ЕРЦ МО РФ" просило указанное определение суда отменить, апелляционную жалобу принять к производству.
Мотивируя жалобу, указало, что суд необоснованно в качестве основания для возврата апелляционной жалобы сослался на определение от 04.04.2018 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором указал, что отказывает в удовлетворении ходатайства истцу ФКУ "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа", тогда как определение обжаловано третьим лицом ФКУ "ЕРЦ МО РФ". Данное определение в учреждение поступило 19.04.2018.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему её в случае истечения срока на обжалование, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела мотивированное решение суда по иску ФКУ "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа" к Лыкову Е.Д. о взыскании денежных средств вынесено 31.01.2018.
Апелляционная жалоба на указанное решение суда сдана в отделение почтовой связи 13.03.2018 и поступила в суд 21.03.2018, т.е. по истечении срока на обжалование.
Определением суда от 04.04.2018 отказано в восстановлении срока на обжалование решения суда.
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции правильно пришёл к выводу, что третье лицо пропустило срок на обжалование решения суда и в восстановлении данного срока ему отказано.
Судебная коллегия не согласилась с доводом частной жалобы о том, что суд необоснованно принял во внимание определение от 04.04.2018, в котором указано, что в восстановлении срока на обжалование решения суда отказано истцу ФКУ "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа", а не ФКУ "ЕРЦ МО РФ", поскольку определением суда от 18.06.2018 описка, допущенная при указании участника процесса, заявившего ходатайство о восстановлении срока на обжалование, исправлена.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения определения Ленинского районного суда ЕАО от 23.04.2018 о возвращении ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда ЕАО от 23.04.2018 оставить без изменения, частную жалобу федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" - без удовлетворения.
Председательствующий Серга Н.С.
Судьи Слободчикова М.Е.
Тараник В.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка