Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: 33-777/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N 33-777/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Петраковой Н.П.,
судей - Катасоновой С.В.,
Денисюка О.Н.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Беленького В.М. на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 13 ноября 2017 года по делу по исковому заявлению Беленького В.М. к муниципальному унитарному предприятию "Жилье" (МУП "Жилье") о возложении обязанности по предоставлению информации.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Беленький В.М. обратился в суд с иском о возложении обязанности по предоставлению информации о правомерности деятельности МУП "Жилье" по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: Брянская область, <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником <адрес> в <адрес>. 26 сентября 2017 года он обратился в МУП "Жилье" с заявлением о предоставлении сведений о правомерности деятельности МУП "Жилье" по управлению указанным многоквартирным жилым домом, однако ответа не получил, что является нарушением его прав на предоставление информации.
Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 13 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований Беленькому В.М. отказано.
В апелляционной жалобе истец Беленький В.М. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу, представитель ответчика МУП "Жилье" - Холупова А.Н. считает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, ни они, ни их представители, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Беленький В.М. с 19.08.2009 года является собственником <адрес> в <адрес>.
Указанный многоквартирный дом находится в управлении и обслуживании МУП "Жилье", являющейся управляющей организацией.
26 сентября 2017 года Беленький В.М. обратился в МУП "Жилье" с заявлением о предоставлении сведений о правомерности деятельности предприятия по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> без заключения договора с собственниками помещений многоквартирного дома.
Как установлено судом и следует из материалов дела 21 октября 2017 года истцом по почте получен письменный ответ МУП "Жилье" на его заявление от 26 сентября 2017 года.
Из указанного ответа следует, что МУП "Жилье" выбрано управляющей организацией на основании открытого конкурса от 18.03.2016г. и истцу разъяснен порядок заключения договора управления.
Таким образом, установив данные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", Федеральный закон от 2 мая 2006г. N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", пришел к правильному выводу, что в предусмотренный законом тридцатидневный срок, письменный ответ по существу поставленных в заявлении вопросов истцу Беленькому В.М. был дан, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении заявления Беленького В.М..
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводы суда не опровергают, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.
Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 13 ноября 2017 года по делу по исковому заявлению Беленького В.М. к муниципальному унитарному предприятию "Жилье" (МУП "Жилье") о возложении обязанности по предоставлению информации оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Беленького В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
