Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-7771/2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С. при ведении протокола помощником судьи Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20.05.2021 гражданское дело по иску АО "Специализированный застройщик "ЛСР.Недвижимость-Урал" к Гребец Артему Константиновичу, ПАО КБ "УБРиР" о взыскании денежных средств, процентов по частной жалобе ответчика Гребец А.К. на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.10.2020 о взыскании судебных расходов,

установил:

24.09.2020 АО "Специализированный застройщик "ЛСР.Недвижимость-Урал" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных при исполнении решения суда в размере 6000 рублей.

В обоснование заявления указало, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2019 исковые требования АО "Специализированный застройщик "ЛСР.Недвижимость-Урал" удовлетворены частично, взыскано с Гребец А.К. в пользу АО "Специализированный застройщик "ЛСР.Недвижимость-Урал" неосновательное обогащение в размере 407680 рублей, проценты в размере 8340 рублей 69 копеек и расходы по уплате пошлины в размере 3714 рублей 95 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.11.2019 до исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы обязательства. Истцом получен исполнительный лист и предъявлен в Кировский РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области. 08.06.2020 возбуждено исполнительное производство -ИП. 31.08.2020 в рамках указанного исполнительного производства проводились мероприятия по аресту автомобиля Порше Кайен, принадлежащего ответчику Гребец А.К., о чем составлен акт о наложении ареста. В ходе исполнения решения суда истцом понесены расходы за услуги автоэвакуатора для перемещения автомобиля ответчика к месту хранения в размере 6000 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.10.2020 заявление АО "Специализированный застройщик "ЛСР.Недвижимость-Урал" о взыскании судебных расходов удовлетворено.

В частной жалобе Гребец А.К. просит определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.10.2020 отменить, в удовлетворении заявления о взыскании расходов отказать в полном объеме. Указывает на то, что предъявленные ко взысканию расходы не являются судебными расходами в соответствии с положениями ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суду первой инстанции надлежало отказать в удовлетворении заявленных требований как необоснованных. Кроме того, считает, что факт несения данных расходов не подтвержден.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель АО "Специализированный застройщик "ЛСР.Недвижимость-Урал" - Бутаков Д.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru).

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2019 удовлетворены частично исковые требования АО "Специализированный застройщик "ЛСР.Недвижимость-Урал" к Гребец А.К., с последнего в пользу АО "Специализированный застройщик "ЛСР.Недвижимость-Урал" взыскано неосновательное обогащение в размере 407680 рублей, проценты в размере 8340 рублей 69 копеек, госпошлина в размере 3714 рублей 95 копеек, продолжено с 29.11.2019 взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы обязательства.

08.06.2020 возбуждено исполнительное производство -ИП. 31.08.2020 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кировский РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области проводились действия по аресту имущества должника Гребец А.К., аресту (описи) подвергнуто имущество: автомобиль Порше Кайен Турбо, .... Согласно акту N 593 от 31.08.2020 и кассовому чеку от 01.09.2020 заявитель понес расходы на услуги эвакуатора для автомобиля Порше Кайен Турбо, ..., в размере 6000 рублей.

Взыскивая с Гребец А.К. в пользу АО "Специализированный застройщик "ЛСР.Недвижимость-Урал" понесенные расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 6000 рублей, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 31 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходил из того, что указанные расходы понесены истцом в рамках составной части гражданского процесса - стадии исполнения решения суда и относятся к издержкам, подлежащим возмещению ответчиком.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанными выводами суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные, в том числе на перевозку, хранение и реализацию имущества должника (п. 2 ч. 2 ст. 116 Закона N 229-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 117 Закона N 229-ФЗ расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем (ч. 3 ст. 117 Закона N 229-ФЗ).

Таким образом, денежные средства, затраченные взыскателем на оплату услуг эвакуатора, в рамках возбужденного исполнительного производства, не относятся к судебным расходам, а являются расходами по совершению исполнительных действий, возмещение которых производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

Соответственно, вопрос об отнесении заявленных денежных сумм к расходам по совершению исполнительных действий не относится к компетенции суда и не может быть разрешен в рамках заявленного требования.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, выводы суда о взыскании судебных расходов на оплату услуг эвакуатора являются неверными, в связи с чем, определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.10.2020 подлежит отмене, вопрос - разрешению по существу. При указанных обстоятельствах, заявление АО "Специализированный застройщик "ЛСР.Недвижимость-Урал" о взыскании расходов подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 329, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.10.2020 отменить.

Заявление АО "Специализированный застройщик "ЛСР.Недвижимость-Урал" о взыскании расходов оставить без удовлетворения.

Судья Г.С. Хайрова
Судья Подгорная С.Ю.

Дело N 33-7771/2021 (2-5110/2019)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С. при ведении протокола помощником судьи Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 20.05.2021 гражданское дело по иску АО "Специализированный застройщик "ЛСР.Недвижимость-Урал" к Гребец Артему Константиновичу, ПАО КБ "УБРиР" о взыскании денежных средств, процентов по частной жалобе ответчика Гребец А.К. на определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.10.2020 о взыскании судебных расходов,

руководствуясь ст. ст. 329, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.10.2020 отменить.

Заявление АО "Специализированный застройщик "ЛСР.Недвижимость-Урал" о взыскании расходов оставить без удовлетворения.

Судья Г.С. Хайрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка