Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-7771/2019
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33-7771/2019
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Полшковой Н.В.,
при секретаре Красниковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу закрытого акционерного общества "Карбон" на определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 12 августа 2019 года о принятии обеспечительных мер,
установил:
Соломкина Д.Я. обратилась в суд с иском к ЗАО "Карбон" о взыскании оплаты по договору об оказании правовой помощи в сумме (с учетом уточнения иска) 8 870 969 руб. ввиду того, что ей было отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которым ранее, в 2016 году, задолженность по договору была взыскана.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 12 августа 2019 года в целях обеспечения указанного выше иска по заявлению истца был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах цены иска в размере 8 870 969 руб.
В частной жалобе ЗАО "Карбон" просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно пункту 1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Из содержания приведенных норм права следует, что обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, состоящих из определенных процессуальных действий, в целях гарантии исполнения будущего судебного решения по предъявленному иску. Эта мера одна из важных гарантий защиты прав граждан и организаций на стадии исполнения решения суда и направлено на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.
Удовлетворяя заявление истца о принятии обеспечительных мер по делу, судья, ссылаясь на статьи 139 и 140 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Доводы частной жалобы ответчика о том, что доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда без принятия обеспечительных мер, истцом суду представлено не было, обстоятельств, которые могли бы затруднить исполнение решения, судом не указано, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку до настоящего времени исковые требования не разрешены, заявлены на значительную сумму, а, значит, непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.
Доводы частной жалобы о необоснованности заявленных истцом требований, о том, что при принятии обеспечительных мер не учтены интересы ЗАО "Карбон", которое не сможет ввиду ареста исполнять договорные, налоговые и иные обязательства,, не могут повлечь отмену оспариваемого определения, поскольку основаны на неверном понимании норм процессуального права и правовой природы обеспечительных мер.
Такие меры направлены на обеспечение иска до момента принятия решения по делу и его исполнения в случае удовлетворения заявленных требований.
Поскольку, меры обеспечения иска носят срочный и временный характер, могут быть применены во всяком положении дела при наличии соответствующих обстоятельств, соответственно, ответчик не лишен возможности обращения в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 144 ГПК РФ при наличии обстоятельств, которые возникнут в последующем при рассмотрении гражданского дела.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 12 августа 2019 года не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 12 августа 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу закрытого акционерного общества "Карбон" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
