Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-7770/2021

г.Нижний Новгород 06 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова А.Л.

судей: Луганцевой Ю.С., Цыгулева В.Т.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Губанихиной Е. В. на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2021 года по иску Губанихиной Е. В. к Губанихину И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по встречному иску Губанихина И. А. к Губанихиной Е. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., пояснения представителя Губанихиной Е.В. - Б.Е.И., прокурора Читайкина А.В.,

установила:

Губанихина Е.В. обратилась в суд с иском к Губанихину И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указа на то, что она является собственником 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [адрес], на основании решения Арзамасского городского суда от 10.08.2011 г. Сособственником 2/5 долей данного дома является Екатеринина Т.И.. Жилой дом фактически состоит из двух квартир.

В указанном жилом доме в качестве члена её семьи и с её согласия зарегистрирован Губанихин И.А. - её сын.

В октябре 2016 г. ответчик собрал свои вещи, передал ключи от дома и переехал на другое постоянное место жительства. Ответчик выехал в неизвестное ей место жительства, вывез принадлежащие ему вещи, с тех пор в жилом доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не было. Фактически их отношения с ответчиком прекращены с момента выезда, он перестал быть членом её семьи.

До октября 2016 г. ответчик систематически употреблял алкоголь и вел аморальный образ жизни, когда проживал, дома периодически пропадали деньги.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Просила суд признать Губанихина И.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: [адрес], снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Губанихин И.А. предъявил встречный иск к Губанихиной Е.В. об устранении препятствий в пользовании домом [адрес], вселении и понуждении передать ему ключи от данного дома, ссылаясь на то, что зарегистрирован в данном доме. В домовладении имеются его личные вещи, документы, однако с 2018 г. Губанихина Е.В. препятствует ему в пользовании домом, сменила замки, по факту чего было обращение к участковому. Кроме того, Губанихин И.А. несет расходы по оплате содержания жилья и услуг, поскольку его заработная плата находилась у ответчика и денежными средствами распоряжалась Губанихина Е.В. в полном объеме. Другого жилья нет, а ответчица ключи в настоящее время не отдает и препятствует в проживании и пользовании домом.

В судебном заседании Губанихина Е.В., ее представитель исковые требования поддержали, со встречным иском не согласились.

Представитель Губанихина И.А. с иском Губанихиной Е.В. не согласился, встречный иск поддержал.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2021 года постановлено:

Встречный иск Губанихина И.А. к Губанихиной Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворить.

Обязать Губанихину Е.В. не чинить препятствия Губанихину И.А. в пользовании жилым домом [адрес], передать Губанихину И.А. ключи от дома [адрес] и вселить Губанихина И.А. в жилой дом [адрес].

В удовлетворении иска Губанихиной Е.В. к Губанихину И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

В апелляционной жалобе Губанихина Е.В. просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает на то, что суд не принял во внимание, что ответчик длительное время в квартире не проживает, не является членом ее семьи. Не проживание Губанихина И.А. в квартире не может быть признано временным. Губанихин И.А. добровольно выехал из жилого помещения, не предпринимал попыток вселиться в спорное жилое помещение.

Определением судьи Нижегородского областного суда от 16.06.2021 года, гражданское дело по апелляционной жалобе Губанихиной Е.В. на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 10 марта 2021 года по иску Губанихиной Е. В. к Губанихину И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Губанихина И. А. к Губанихиной Е. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, принято к производству судебной коллегии по гражданским дела Нижегородского областного суда, и назначено к рассмотрению на 09 часов 40 минут 06.07.2021 года.

До рассмотрения по существу указанного гражданского дела прокурором Читайкиным А.В. заявлено ходатайство о снятии с рассмотрения данного гражданского дела, поскольку в суд первой инстанции поступило апелляционное представление Арзамасского городского прокурора на вышеуказанное решение суда, с ходатайством о восстановлении срока на его подачу. В обосновании заявленного просил приобщить к материалам дела апелляционное представление и ходатайство о восстановлении срока на его подачу. Указанное документы поступили в Арзамасский городской суд 05.07.2021 года.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 года все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что в отношении апелляционного представления прокурора необходимо выполнить действия, предусмотренные ст.ст.112, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.ст.112, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка