Определение Пермского краевого суда от 04 августа 2021 года №33-7769/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-7769/2021
Судья Пермского краевого суда Крюгер М.В.
при ведении протокола помощником судьи Тарховой А.С.,
рассмотрев 04 августа 2021 года в апелляционной инстанции в г. Перми дело по частной жалобе Горяевой Татьяны Леонидовны на определение Кировского районного суда г.Перми от 22 апреля 2021 года, которым с учетом определения судьи от 24.05.2021 об устранении описки постановлено:
"Заявление Горяевой Татьяны Леонидовны о взыскании судебных расходов возвратить",
исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
11.10.2018 Кировским районным судом г.Перми рассмотрено гражданское дело по иску Горяевой Т.Л. к Теплениной Л.А. о взыскании компенсации морального вреда.
Горяева Т.Л. обратилась в суд с заявлением к Теплениной Л.А. о возмещении понесенных ею при рассмотрении гражданского дела N **/2018 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и почтовых расходов.
Заявленные требования мотивирует тем, что решение по гражданскому делу состоялось в ее пользу, поэтому она имеет право на возмещение понесенных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Горяева Т.Л., ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное толкование и применение судом норм процессуального права. Указывает, что положения ст. 103.1 ГПК РФ не подлежат применению, поскольку не распространяются на судебные акты, выступившие в законную силу до введения в действие указанной нормы процессуального права. Считает подлежащими применению положения о трехлетнем сроке исковой давности.
Тепленина Л.А. в возражениях просила в удовлетворении жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г.Перми от 11.10.2018 удовлетворены исковые требования Горяевой Т.Л. о взыскании с Теплениной Л.А. компенсации морального вреда
Решение суда вступило в законную силу 17.11.2018.
19.04.2021 Горяева Т.Л. обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов.
Возвращая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствовался положениями статьи 103.1 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации - далее Федерального закона N 451-ФЗ), действующей с 01.10.2019, и исходил из того, что истцом пропущен трехмесячный срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к переоценке выводов суда первой инстанции.
В частной жалобе истец считает, что определение подлежит отмене по тому основанию, что судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, вступил в законную силу до введения положений ст. 103.1 ГПК РФ, в связи с чем данная норма не подлежит применению.
В разъяснениях, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", указано, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции определено 01.10.2019.
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
На момент принятия решения по данному делу в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствовала норма, регулирующая сроки возмещения судебных расходов.
Вместе с тем, поскольку, как было указано выше, положения статьи 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 01.10.2019, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.
Срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек по настоящему делу 09.01.2020 (последний день приходится на нерабочий день - 01 января 2020 года, соответственно, в силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день), а заявление о возмещении судебных расходов направлено заявителем посредством почтовой связи 19.04.2021.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем срока на обращение в суд с требованием о взыскании судебных расходов сомнений в законности не вызывает, соответствует нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.
Доказательств уважительности причин пропуска данного срока, влекущих необходимость его восстановления, при рассмотрении заявления представлено не было, о восстановлении данного срока ходатайство не заявлено.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, подлежат отклонению. Иное толкование положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального и материального права.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Кировского районного суда г.Перми от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Горяевой Татьяны Леонидовны - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка