Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 декабря 2019 года №33-7769/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N 33-7769/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Хираева Ш.М.,
судей - Сатыбалова С.К., Гасановой Д.Г.,
при секретаре - Гасановой Н.Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хираева Ш.М. дело по апелляционной жалобе представителя М.М.К. в интересах А.М.М. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу по иску Г.Р.М. P.M. к А.М.М. о признании недействительным результатов межевания земельных участков и снятии их с кадастрового учета;
по встречному иску А.М.М. к Г.Р.М.., Д.Ш.М., А.Х.Г., Администрации <адрес> о признании недействительным решения о выделении земельного участка, договоров купли-продажи и межевания земельного участка,
установила:
Г.Р.М. обратился в суд с дополненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к А.М.М. о:
- признании решения Администрации <адрес> от <дата> N "О выделении земельного участка ответчику А.М.М., площадью 0.12 га под индивидуальное жилищное строительство" - незаконным (недействительным);
- признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами N и N, в отношении собственника А.М.М.;
- признании незаконной первичную постановку на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 0.12 га и образованных результате размежевания земельных участков с кадастровыми номерами N и N и снять их с государственного кадастрового учета;
- признании недействительными кадастровые паспорта на указанные земельные участки;
- признании отсутствующим зарегистрированное право собственности А.М.М. на земельные участки с кадастровыми номерами N и N;
- исключении (аннулировании) из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации о праве А.М.М. на указанные земельные участки;
- установлении местоположений границ земельного участка Г.Р.М., расположенного по адресу: г. Махачкала, <адрес>, ул. А., N,с кадастровым номером N, площадью 1000 кв.м, по каталогу координат в межевом деле и схеме расположения земельного участка;
- устранении препятствий в пользовании Г.Р.М. принадлежащем ему по праву собственности земельным с кадастровым номером N, площадью 1000 кв.м, расположенным по адресу: г. Махачкала, <адрес>, ул. <адрес> N,
- обязании ответчика А. не чинить истцу препятствия в пользовании указанным земельным участком.
А.М.М. обратился в суд со встречными требованиями о признании незаконными и недействительными:
- акта обследования земельного участка от <дата>., вынесенного главой Администрации <адрес>;
- решения Исполкома <адрес> от <дата>. о выделении земельного участка гражданке А.Х.Г.;
- регистрации права собственности Г.Р.М. на земельный участок с кадастровым номером N, и прекращении его право собственности на указанный земельный участок;
- результатов межевания земельного участка с кадастровым номером N;
- кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером N;
- договора купли-продажи от <дата>. между А.Х.Г. и Д.Ш.М.;
- договора купли-продажи от <дата>. между Д.Ш.М. и Г.Р.М.;
- исключении (аннулировании) из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи регистрации о праве собственности Г.Р.М. на земельный участок с кадастровым номером N.
Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> исковые требования Г.Р.М. удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных требований А.М.М. отказано.
На принятое судом решение представителем М.М.К. в интересах А.М.М. подана апелляционная жалоба, в которой выражается несогласие с выводами судьи районного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебную коллегии по гражданском делам Верховного Суда Республики Дагестан <дата> поступило заявление от истца по встречному иску А.М.М., в котором последний отказывается от апелляционной жалобы, указывая, что распоряжением от <дата> им отменена доверенность на ведение судебных дел, удостоверенная врио И.Н.З. нотариуса г. Махачкалы З.З.М. от <дата>, реестровый номер N. Данное распоряжение зарегистрировано в реестре N N.
К ходатайству об отказе от апелляционной жалобы заявителем приложено вышеназванное распоряжение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Г.Р.М. и его представитель адвокат Х.М.М. не возражали против принятия отказа от апелляционной жалобы, представив суду на обозрение подлинник распоряжение нотариуса об отмене вышеназванной доверенности.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы А.М.М. и прекращает апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от апелляционной жалобы А.М.М..
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя М.М.К. в интересах А.М.М. на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> - прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка