Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-7769/2019, 33-47/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-47/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Глазовой Н.В., Кожевниковой А.Б.,
при секретаре Бронякиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Кожевниковой А.Б.
гражданское дело по иску Сорокиной Надежды Николаевны к Сорокину Александру Алексеевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,
по апелляционной жалобе Сорокиной Надежды Николаевны,
на заочное решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 26.08.2019 года
(судья Тронев Р.А.),
УСТАНОВИЛА:
Сорокина Н.Н. обратилась в суд с иском к Сорокину А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обосновании своих требования, что 30.04.1999 года стороны заключили брак, который в настоящее время не расторгнут. Согласно свидетельству о праве на наследство N <адрес> от 09.07.2004 года, ответчик Сорокин А.А. унаследовал после смерти своего отца жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38 кв.м. После принятия наследства стороны перешли в данный жилой дом и решилистроить к нему пристройку. Земельный участок, находящийся по вышеуказанному адресу в собственность ответчику не передавался. Согласно постановлению администрации г. Калач Воронежской области N 823 от 18.10.2004 года, ответчику Сорокину А.А. было разрешено строительство пристройки размером 8,0x4,0 м. + 1,8x2,9 м. к вышеуказанному жилому дому. После чего был оформлен строительный паспорт жилого дома.
Строительство пристройки было завершено в 2005 году, однако, ответчик не оформляет права на указанный жилой дом в измененном виде, не вводит дом в эксплуатацию.
По ее мнению, в связи с тем, что в период брака стороны увеличили площадь жилого дома, следовательно, у нее возникло право совместной супружеской доли на спорный жилой дом (л.д. 2).
Заочным решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 26.08.2019 года в удовлетворении иска Сорокиной Н.Н. отказано (л.д. 63-64).
В апелляционной жалобе Сорокина Н.Н. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что суд не в полной мере выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела (л.д. 69).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Сорокиной Н.Н. подано заявление об отказе от исковых требований на основании ст. 326 ГПК Российской Федерации.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из заявления об отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным удовлетворить поданное истцом заявление об отказе от исковых требований, принять отказ от исковых требований.
Заочное решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 26.08.2019 года в связи с отказом от исковых требований подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от иска Сорокиной Надежды Николаевны.
Заочное решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 26.08.2019 года - отменить.
Прекратить производство по делу по иску Сорокиной Надежды Николаевны к Сорокину Александру Алексеевичу о разделе имущества и признании права собственности на долю в домовладении.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
