Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-7767/2021

Суд апелляционной инстанции Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гулян Р.Ф.,

при секретаре Яковенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе представителя ООО "Волгограджелдорпуть" - Кулешова И.А. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 5 апреля 2021 г., которым постановлено возвратить исковое заявление ООО "Волгограджелдорпуть" к АО "Группа Ренессанс Страхование", Дурманову Константину Константиновичу" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, убытков, неустойки, ущерба,

установил:

ООО "Волгограджелдорпуть" обратилось с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование", Дурманову Константину Константиновичу" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, убытков, неустойки, ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <.......>, регистрационный знак N <...> принадлежащего ООО "Волгограджелдорпуть" под управлением Ф.И.О. и автомобиля марки <.......>, регистрационный знак N <...> под управлением Дурманова К.К.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля марки <.......>, регистрационный знак N <...>, Дурманов К.К.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Волгограджелдорпуть" обратилось в АО "Группа Ренессанс Страхование", предоставив установленный перечень документов, а также поврежденное транспортное средство на осмотр.

АО "Группа Ренессанс Страхование" признало происшествие страховым событием и произвело выплату страхового возмещения в размере

160903 руб. 81 коп.

Не согласившись с выплаченной страховой суммой и с учетом проведенных экспертных заключений, выполненных <.......>", согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 210800 руб. и утрата товарной стоимости 70700 руб., ООО "Волгограджелдорпуть" обратилось в суд.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ООО "Волгограджелдорпуть" Кулешов И.А.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая заявление истцу, судья первой инстанции исходила из того, что истцом как потребителем финансовой услуги не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

С данным выводом не может согласиться судебная коллегия по следующим основаниям.

Как следует из статьи 1 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", данный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

При этом в части 2 статьи 2 указанного федерального закона закреплено, что для его целей под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, нормы Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" распространяются на требования к финансовой организации потребителя финансовых услуг, а также юридических и физических лиц, которым потребитель финансовых услуг уступил свое требование к финансовой организации, и не распространяются на требования юридических лиц к финансовой организации.

В связи с тем, что правоотношения по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в данном деле изначально возникли между ООО "Волгограджелдорпуть" (не являющимся потребителем финансовой услуги) и страховой компанией, следовательно, у суда не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления по мотиву несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Порядок урегулирования разногласий между страховщиком и потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, относительно исполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, урегулирован не Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому потерпевший, не являющийся потребителем финансовой услуги, направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Из материалов дела следует, что такая претензия ООО "Волгограджелдорпуть" страховщику была направлена.

С учетом изложенного при разрешении вопроса о возвращении искового заявления судьей были допущены нарушения норм права, в связи с чем определение судьи о возвращении искового заявления подлежат отмене, а материалы - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения вопросов, связанных с принятием искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд определил:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 5 апреля 2021 г. о возврате искового заявления ООО "Волгограджелдорпуть" - отменить, материал возвратить в тот же суд для разрешения вопросов связанных с принятием искового заявления.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка