Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-7763/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33-7763/2019
г. Нижний Новгород 02 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пятовой Н.Л.,
судей Крашенинниковой М.В., Цыгулева В.Т.
при секретаре Бабиной Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по апелляционной жалобе Кленина Алексея Николаевича
на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 28 февраля 2019 года
по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройправдом" к Клениной Татьяне Ивановне, Кленину Алексею Николаевичу действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Кленина Никиты Алексеевича, Кленина Елисея Алексеевича о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
и, заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Крашенинниковой М.В., выслушав объяснения представителя истца по доверенности Антоновой Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к Клениной Т.И. о взыскании задолженности по оплате ЖКХ за период с 01.10.2017г. по 01.09.2018г. в размере 56 632,87 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 898,99 рублей, а всего в размере 58 531,86 рублей.
В последующем истец обратился в суд с иском к Кленину Н.А. о взыскании задолженности по оплате ЖКХ за период с 01.10.2017г. по 01.09.2018г. в размере 56 632,87 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 898,99 рублей, а всего в размере 58 531,86 рублей.
Указанные иски объединены в одно производство.
В последствии, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кленин А.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Кленина Н.А., Кленина Е.А.
В обоснование исковых требований указано, что с 01.07.2017 г. ООО "УК "Палистройсервис" осуществляет функции по управлению многоквартирным жилым домом N 1 м-на Центральный г.Выкса. По решению учредителей с 12.09.2018г. ООО "УК "Палистройсервис" переименовано в ООО "Стройправдом".
Жилое помещение N 108 дома N 1 м-на Центральный г.Выкса на праве общей долевой собственности принадлежит Клениной Т.И. и Кленину Н.А. по ? доле в праве общей долевой собственности. В жилом помещении N 108 зарегистрированы и проживают Кленин А.Н., и его дети Кленин Н.А. и Кленин Е.А.
С апреля месяца 2017 года ответчики не исполняют свои обязательства по оплате услуг ЖКХ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги не вносится. По лицевому счету ответчика сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги на 01.09.2018г. составляет 113 265,74 рублей.
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и с учётом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просил взыскать солидарно с ответчиков Клениной Т.И. и Кленина А.Н. действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Кленина Н.А., Кленина Е.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2017г. по 01.12.2018г. в размере 133 013,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 797,98 рублей, расходы, связанные с увеличением исковых требований в размере 62,28 рублей.
Представитель истца ООО "Стройправдом" Антонова Д.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчиков -адвокат Гришин И.А. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 79 416 рублей 67 рублей, в остальной части требований просил отказать.
Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 28 февраля 2019 года с учетом определения суда от 30 апреля 2019 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Стройправдом" удовлетворены.
С Клениной Татьяны Ивановны, Кленина Алексея Николаевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Кленина Никиты Алексеевича, Кленина Елисея Алексеевича в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройправдом" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская <адрес>, образовавшуюся за период с 01.04.2017 г. по 01.12.2018г. в размере 133 013,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 797,98 рублей, а всего 136 811 рублей 01 копейка.
С Клениной Татьяны Ивановны в доход местного бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 рублей 14 копеек.
С Кленина Алексея Николаевича действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Кленина Никиты Алексеевича, Кленина Елисея Алексеевича в доход местного бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 рублей 14 копеек.
В апелляционной жалобе Кленина Н.А. поставлен вопрос об отмене вынесенного решения как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального права, в отсутствие установленных фактических обстоятельств дела. В жалобе заявитель указывает на несогласие с произведенным расчётом задолженности, полагает, что начисление платы подлежит не по нормативам, а по показаниям прибора учета.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Стройправдом" указано на необоснованность доводов жалобы и оставлении решения суда без изменения.
Законность и обоснованность решения суда проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ. С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
Суд первой инстанции, рассматривая данный спор, верно установил характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства, правильно применил и истолковал положения гражданского и жилищного законодательства, положения Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", процессуальные нормы также не нарушил и вынес законное и обоснованное решение об удовлетворении требований ООО "Стройправдом" к Клениной Татьяне Ивановне, Кленину Алексею Николаевичу действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Кленина Никиты Алексеевича, Кленина Елисея Алексеевича о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Соглашаясь с решением суда первой инстанции, судебная коллегия указывает следующее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ, пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Часть 1 статьи 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе, у собственника помещения, с момента возникновения права собственности на такое помещение, с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
В силу ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги. Ч. 4 Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Анализируя вышеизложенные нормы гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед ресурсоснабжающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник и именно на собственнике лежит обязанность по уплате коммунальных платежей, вне зависимости проживает ли данный собственник в данной квартир.
Согласно ч. 1ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения <адрес> является Кленина Т.И.
В жилом помещении на регистрационном учете состоят Кленин А.Н. и несовершеннолетние сыновья Кленин Н.А., 2006 г.р., Кленин Е.А., 2014 г.р.
ООО "Стройправдом" является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: Нижегородская <адрес>.
Согласно представленному в материалы дела расчету, истории начислений и оплаты, ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Из представленного расчета задолженности за период с 01.04.2017г. по 01.12.2018г. следует, что неоплаченная задолженность по коммунальным услугам составляет 133 013,03 рублей.. С расчетом задолженности судебная коллегия соглашается, поскольку он выполнен в соответствии со ст. 154 ЖК РФ.
С расчетом, представленным со стороны ответчика за период с 01.10.2017 г. по 01.12.2018 г. с суммой задолженности в размере 79 416 руб. 67 коп,, судебная коллегия согласиться не может, поскольку в нем отсутствуют начисления по ряду услуг: уборка мест общего пользования, электроснабжение ОДН, горячее водоснабжение ОДН. При указанных обстоятельствах расчет ответчика во внимание не был принят обоснованно.
С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчики, как получатели коммунальных услуг в силу прямого указания закона должны нести обязанность по оплате коммунальных платежей.
Учитывая факт допущенного ответчиками нарушения обязательств по оплате коммунальных услуг, а также принимая во внимание, что с их стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд первой инстанции обоснованно произвел взыскание в солидарном порядке с ответчиков задолженности за период с 01.04.2017г. по 01.12.2018г. в размере 133 013,03 рублей.
Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги не предоставлялись в квартиру ответчиков и не потреблялись, суду не представлено. Оснований для иного вывода не имеется.
Доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме или части, стороной ответчиков, как суду первой, так и апелляционной инстанций не представлено.
Судебная коллегия соглашается с произведенным расчетом, находит его арифметически верным, оснований для изменения размера суммы основного долга и пени, ввиду несоразмерности, судебная коллегия не усматривает.
Относительно представленного расчета ответчиками, суд находит его не соответствующим требованиям ст.154 ЖК РФ, т.к. при расчете выполненном ответчиками отсутствуют начисления по уборке лестничных клеток, содержание общего имущества (холодное горячее водоснабжение и электроснабжение, не учтены изменения по тарифам).
Довод жалобы о неверном начислении платы по нормативам, а не по показаниям прибора учета, периода начисления задолженности, судебная коллегия находит несостоятельными и указывает следующее.
Как достоверно установлено судом и не опровергнуто ответчиками, с 01.04.2017г., сведения о показаниях показания индивидуальных приборов учета по холодному и горячему водоснабжению, электроснабжению, ответчиками не передавались. В связи с этим расчет размера платы за потребленную коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжении, электроэнергию в жилом помещении были правомерно определены в соответствии с подп. "б" п. 59 и п. 60 Правил N354 и по тарифам в соответствующие периоды.
Из материалов дела следует, что за период с 01.10.2017 г. по 01.12.2018 г. ответчику была начислена задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 90 827, 99 руб., за период с 01.04.2017 г. по 01.10.2017 г. в размере 42 185,04 руб.
Итого за период с 01.10.2017 г. по 01.12.2018 г. неоплаченная задолженность составила 133 013,03 руб.
Доказательств обратного суду не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
В настоящем случае судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 28 февраля 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кленина Алексея Николаевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
