Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 33-776/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N 33-776/2021
город Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Семковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Пильщиковой О. В. на определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 19 ноября 2020 года об отказе в принятии искового заявления,
установила:
Пильщикова О.В. обратился в суд с иском к Ивановой С.Г. о признании отсутствующим права собственности, исключении из ЕГРПН регистрационной записи, признании права собственности за Ивановой С.Г.
Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 19 ноября 2020 года в принятии искового заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Не согласившись с указанным определением, Пильщиковой О.В. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение, ссылаясь на нарушением судом норм процессуального права. В частности указывает на то, что вопрос об отсутствии зарегистрированного права истца на объект недвижимости может быть разрешен только при рассмотрении спора по существу в суде. Истец вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных прав либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с частями 3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья Хабаровского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального законодательства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Отказывая в принятии иска, судья первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено документов, подтверждающих право действовать в интересах Ивановой С.Г.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из поданного искового заявления следует, что Пильщикова О.В. просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект недвижимости за Пильщиковой О.В., исключить из ЕГРН регистрационную запись в отношении Пильщиковой О.В., признать наличие право собственности на квартиру за Ивановой С.Г.
Судья Хабаровского краевого суда с выводами судьи об отказе в принятии заявленного требования о признании наличия права собственности на квартиру за Ивановой С.Г. и мотивами такого отказа соглашается, поскольку они постановлены в соответствии с положениями процессуального законодательства.
Исходя из представленных материалов, требование заявлено в отношении защиты прав, свобод или законных интересов другого лица, а именно Ивановой С.Г., которая являясь дееспособным гражданином, не предоставила истцу права, на предъявление иска в ее интересах.
Вместе с тем судьей первой инстанции не учтено, что исковое заявление также содержит требования, заявленные Пильщиковой О.В. в свою защиту, в связи с чем оснований для отказа в принятии искового заявления по требования о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимости за Пильщиковой О.В., исключении из ЕГРПН регистрационной записи за Пильщиковой О.В. со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не имелось.
С учетом вышеизложенного, доводы частной жалобы являются обоснованными, вывод судьи об отказе в принятии искового заявления по требованиям о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимости за Пильщиковой О.В., исключении из ЕГРПН регистрационной записи за Пильщиковой О.В. не может быть признан законным и обоснованным, а потому определение в указанной части подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Хабаровского краевого суда
определила:
Определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 19 ноября 2020 года отменить в части отказа в принятии искового заявления по требованиям о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект недвижимости за Пильщиковой О.В., исключении из ЕГРПН регистрационной записи за Пильщиковой О.В., материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда по указанным выше исковым требованиям.
Определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 19 ноября 2020 года в части отказа в принятии искового заявления о признании наличия права собственности на квартиру за Ивановой С.Г. оставить без изменения.
Частную жалобу Пильщиковой О.В. считать удовлетворенной частично.
Судья Н.В. Пестова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
