Определение Псковского областного суда от 11 мая 2021 года №33-776/2021

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-776/2021
11 мая 2021 года гор. Псков
Судья Псковского областного суда Дмитриева Ю.М., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Ефимовой М.В. к Иванову И.Е. о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе Иванова И.Е. на решение Псковского городского суда Псковской области от 9 февраля 2021 года,
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Ефимова М.В. обратилась в суд с иском к Иванову И.Е. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 7 октября 2019 года между ней Ивановым И.Е. заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 160 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до 10 февраля 2020 года, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в сумме 170 000 руб.
3 декабря 2020 года Ефимова М.В. направила в адрес Иванова И.Е. уведомление о расторжении договора займа, в котором потребовала возвратить сумму займа и уплатить проценты. Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, Ефимова М.В. просит суд расторгнуть договор займа, заключенный 7 октября 2019 года с Ивановым И.Е. и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 330 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6800 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб.
На основании п.3 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
В установленный судом срок возражений относительно исковых требований от ответчика в суд не поступило.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 9 февраля 2021 года постановлено:
Исковые требования Ефимовой М.В. к Иванову И.Е. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Расторгнуть договор займа, заключенный 7 октября 2020 года между Ефимовой М.В. и Ивановым И.Е.
Взыскать с Иванова И.Е. в пользу Ефимовой М.В. задолженность по договору займа от 7 октября 2020 года в размере 330 000 руб., из которых 160 000 руб. - основной долг, 170 000 руб. -проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6800 руб., расходы по оплате услуг представителя в.сумме 15000 руб.
Мотивированное решение в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составлено судом в связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы.
В апелляционной жалобе Иванов И.Е. ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что взысканная судом неустойка по договору займа, в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств и подлежит снижению до 50000 руб.
Апелляционная жалоба по настоящему делу рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой апелляционная жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
2) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, судья Псковского городского суда Псковской области 15 декабря 2020 года вынес определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
16 декабря 2020 года сторонам выслана копия определения суда о принятии искового заявления. Установлен срок для представления сторонами в суд и направления друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных исковых требований до 15 января 2021 года. Установлен срок, в течение которого стороны вправе представить в суд возражения, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 8 февраля 2021 года.
Указанное определение ответчиком получено, каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований Иванов И.Е. не представил.
При таких обстоятельствах дело правомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
7 октября 2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Ефимова М.В. передала ИП Иванову И.Е. денежные средства в размере 160 000 руб., а заемщик обязался возвратить в срок до 10 февраля 2020 года сумму в размере 330000 руб.
3 декабря 2020 года Ефимова М.В. направила в адрес Иванова И.Е. уведомление о расторжении договора займа, в котором потребовала возвратить сумму займа в размере 160 000 руб. и уплатить проценты, предусмотренные договором, которое ответчиком оставлено без внимания.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, пришел к выводу, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Выводы суда основаны на нормах материального права и материалах дела.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, предусмотренных договором.
Довод апелляционной жалобы о снижении размера неустойки с 170000 руб. до 50000 руб. ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Возможность снижения взысканных процентов на основании статьи 333 ГК РФ предусмотрено только в отношении неустойки.
В данном случае с ответчика взысканы проценты, предусмотренные договором, и снижению не подлежат, поскольку условия договора сторонами были согласованы в момент его заключения, приняты ими и подлежат исполнению.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 9 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова И.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции.
Судья Ю.М. Дмитриева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка