Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-776/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-776/2020
7 октября 2020 г. гор. Магас
Судья Верховного Суда Республики Ингушетия Аушева Ф.К., при секретаре Чемурзиевой Е.М., рассмотрев частную жалобу Гатиевой М.Х. на определение Магасского районного суда от 21 июля 2020 г. об отказе в восстановлении процессуального срока по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Итазову Беслану Салиевичу, Итазовой Любе Тархановне, Гатиевой Мадине Хаматхановне и Гадаборшеву Аслану Юнусовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском к Итазову Б.С., Итазовой Л.Т., Гатиевой М.Х. и Гадаборшеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174 513,53 руб. и расходов по оплату государственной пошлины в размере 4690,27 руб.
Решением Магасского районного суда от 10 сентября 2013 г. исковые требования удовлетворены.
Определением Магасского районного суда РИ от 28 ноября 2018 года произведена замена АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала на правопреемника ООО "Зодиак".
19 июня 2020 года Гатиевой М.Х. подана апелляционная жалоба на решение суда от 10 сентября 2013 г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока для ее подачи.
Определением Магасского районного суда от 21 июля 2020 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано.
На указанное определение Гатиевой М.Х. подана частная жалоба с просьбой об отмене судебного акта ввиду его незаконности.
На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Суд первой инстанции отказал в восстановлении процессуального срока ввиду отсутствия доводов об объективных причинах невозможности совершения процессуального действия и доказательств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока.
Данный вывод суда считаю обоснованным.
Из материалов дела следует, что исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Итазову Б.С., Итазовой Л.Т., Гатиевой М.Х. и Гадаборшеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены решением суда от 10 сентября 2013 г.
11 марта 2015 года Гадаборшевым А.Ю. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
18 июня 2015 г. при апелляционном рассмотрении жалобы Гадаборшева А.Ю. в суде принимала участие Гатиева М.Х.
30 июня 2015 г. Гатиева М.Х. присутствовала при вынесении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Между тем апелляционная жалоба на решение Магасского районного суда от 10 сентября 2013 г. Гатиевой М.Х. подана лишь 19 июня 2020 г., то есть с пропуском срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.
Таким образом доводы жалобы о том, что информации относительно заявленного в отношении ее иска и наличия судебного разбирательства Гатиева М.Х. не получала опровергаются материалами дела.
При изложенных обстоятельствах полагаю, что доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат доказательств уважительности пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,
определила:
определение Магасского районного суда от 21 июля 2020 г. об отказе в восстановлении процессуального срока по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Итазову Беслану Салиевичу, Итазовой Любе Тархановне, Гатиевой Мадине Хаматхановне и Гадаборшеву Аслану Юнусовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу Гатиевой М.Х. - без удовлетворения.
Судья
С подлинного за надлежащими подписями
Копия верна
Судья Аушева Ф.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
