Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20 марта 2018 года №33-776/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N 33-776/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Стефановской Л.Н.,
судей Лящовской Л.И., Ефимовой Д.А.
при секретаре Нарыковой В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) "Банк Русский Стандарт" к Курдяевой Анне Сергеевне и Шугаевой Ирине Александровне о взыскании неосновательного обогащения.
по апелляционной жалобе Шугаевой Ирины Александровны
на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 02 ноября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н. объяснения представителя Шугаевой И.А. - Колесникова И.В. (по ордеру), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Банка - ПивоваровойМ.С. (по доверенности), полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
С 03 по 06 июля 2014 года с банковских счетов Андрианова А.Ю., открытых в АО "Банк Русский Стандарт" (банк), списано 695700 руб. (314663,49 руб. личных средств + 381036,51 руб. кредитных), из которых 140000 руб. перечислены на банковский счет Курдяевой А.С., также открытый в АО "Банк Русский Стандарт", а 241036,51 руб. перечислены на счет Шугаевой И.А. открытый в платежной системе "Виза Киви кошелек" (Visa QIWI Wallet) оператора сервиса АО "КИВИ Банк".
Решением Ленинского районного суда г. Тамбов от 22 июня 2016 года указанные операции признаны незаконными.
Списанные со счетов Андрианова А.Ю. его личные денежные средства 314663,49 руб. возмещены ему банком.
Дело инициировано иском АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании с Курдяевой А.С. и Шугаевой И.А. перечисленных на их счета денежных средств 140000 руб. и 241036,51 руб., а также возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 7010,37 руб.
В судебном заседании представитель АО "Банк Русский Стандарт" Пивоварова иск поддержала.
Решением суда иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе Шугаева И.А. просит отменить решение суда как постановленное при неправильном применении норм материального права.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не признает доводы апелляционной жалобы убедительными.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Обязанность вернуть неосновательно приобретенное имущество возникает независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
С учетом изложенного, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно - приобретение или сбережение не основано ни на законе, ни на сделке, в том числе договоре.
Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце.
Потребовать возврата суммы неосновательного обогащения возможно только от лица, которое его фактически получило.
Как следует из материалов дела между Андриановым А.Ю. и АО "Банк Русский Стандарт" на основании заявлений Андрианова А.Ю. были заключены договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" на Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", являющиеся составной и неотъемлемой частью договоров, а именно от 22 сентября 2012 г., 9 сентября 2013 г., от 9 сентября 2013 г. и от 15 ноября 2013 г., и соответственно открыты банковские счета на имя Андрианова А.Ю., выпущены кредитные карты, впоследствии активизированны Банком.
25 сентября 2014 г. между Андриановым А.Ю. и Банком был заключен договор банковского обслуживания "Пакет Банк в кармане" N114493363.
В соответствии с условиями банковского обслуживания Банк предоставил Андрианову А.Ю. удаленный доступ к системе Интернет-банк, в том числе, в целях проведения операций по банковским счетам.
Также в соответствии с условиями банковского обслуживания, доступ к личному кабинету истца в системе Интернет-банк, в котором он может совершить операции по счетам дистанционно, возможен только при условии наличия у него информации о Логине, Пароле Интернет-банка, Кодов доступа к информации и Кодов интернет-банка, а также при условии использования зарегистрированного в программном обеспечении Банка номера мобильного телефона.
При заключении договора от 25 сентября 2014 года в программном обеспечении Банка был зарегистрирован номер мобильного телефона истца, указанный истцом в заявлении о заключении договора, а также Банком предоставлены истцу логин и пароль Интернет-банка.
В период с 3 октября 2014 г. по 7 октября 2014 г. были осуществлены операции по переводу денежных средств со всех банковских счетов истца, открытых в АО "Банк Русский Стандарт", по заключенным указанным выше договорам.
Все операции по переводу денежных средств в период с 3 октября 2014г. по 7 октября 2014г. были осуществлены через Интернет-Банк с использованием кодов, в том числе аналога собственноручной подписи клиента, удостоверяющей факт составления и подписания (подтверждения) электронного документа распоряжения от имени клиента.
Перевод денежных средств был произведен на общую сумму 695700 рублей, в том числе личных денежных средств истца в общей сумме 314663,49 руб., а остальная сумма денежных средств являлась собственностью Банка, предоставленная истцу для пользования как кредитные средства.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 22.06.2016 г. и Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31.10.2016 г. установлено, что все операции по переводу денежных средств со счетов истца в общей сумме 695700 рублей, осуществленные в период с 3 октября 2014 года по 7 октября 2014 года через Интернет-Банк произведены иным - неустановленным лицом и являются незаконными.
Указанными судебными актами также установлено, что сумма незаконно списанных денежных средств состоит, в том числе, из собственных средств Андрианова А.Ю. в размере 314 663,49 руб., которые взысканы солидарно с Банка и ПАО "МТС" в пользу Андрианова А.Ю.
Данные денежные средства перечислены АО "Банк Русский Стандарт" на счета Кудряевой А.С. в размере 140 000 руб. и Шугаевой И.А. в размере 241036,51 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д 116).
Согласно указанной выписке, перечисленные Шугаевой И.А. денежные средства были списаны с их счетов, без законных оснований.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что истцом, заявляющим требование о взыскании денежных средств, доказана совокупность следующих обстоятельств: факт получения ответчиками имущества (денежных средств), которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательно полученного приобретателем.
В то же время, ответчики в свою очередь не представили доказательств правомерности получения данного имущества (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, поскольку средства за счет банка были получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, истец вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
Доводы, что при разрешении спора, суд первой инстанции необоснованно сослался на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 22 июня 2016 г. и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 31 октября 2016 г., которое в силу ст. 61 ГПК РФ не является в данном случае преюдициальным, поскольку Шугаева И.А. не была привлечена для участия в деле, не являются основанием для отмены, поскольку данное обстоятельство неповлекло вынесению некзаконного и необоснованного решения.
Ссылка, что истец не доказал факт получения Шугаевой И.А. денежных средств, несостоятельны.
Как следует из материалов дела, денежные средства поступили на счета, принадлежащие ответчикам, Кудряевой А.С. счет N N, открытый АО "Русский Стандарт" в рамках Договора банковского обслуживания карты "Русский Стандарт" N113639741 и Шугаевой И.А. счет N, открытый в платежной системе Visa QIWI Wallet оператора сервиса АО "КИВИ Банк".
На счет Кудрявцевой И.А. АО были переведены денежные средства со счетов Андрианова А.Ю. в сумме 140 000 руб., а на счет Шугаевой И.А. 241036,51 руб.
При этом надлежащих доказательств того, что между Банком и Шугаевой И.А. имелись договорные обязательства, во исполнение которых истцом были переведены соответствующие денежные средства на счет ответчика, в деле отсутствуют.
Доводы, что Киви кошельком Шугаева И.А. не пользовалась, Киви кошелек был зарегистрирован на номер, владельцем которого она не является, и она не знала о поступлении денежных средств и их снятии, несостоятельны.
Как следует из материалов дела (л.д. 110) платежный сервис Visa QIWI Wallet предоставлен в пользование Шугаевой И.А. ЗАО "Киви Банк".
Согласно п. 5.2,5.3,5.6 - право использования сервиса после регистрации учетной записи пользователя является исключительным, непередаваемым. В случае передачи пользователем аутентификационных данных третьему лицу, пользователь в полном объеме несет ответственность за действия, совершенные такими лицами, а также за ущерб, причиненный такими лицами серверу, оператору сервиса и учетной записи пользователя.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 02 ноября 2017 г. по делу по иску акционерного общества (АО) "Банк Русский Стандарт" к Курдяевой Анне Сергеевне и Шугаевой Ирине Александровне о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка