Дата принятия: 10 октября 2018г.
Номер документа: 33-776/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2018 года Дело N 33-776/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Серга Н.С.,
судей Слободчиковой М.Е., Тараника В.Ю.,
при секретаре Сушковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" на определение Ленинского районного суда ЕАО от 04.04.2018, которым с учётом определения об исправлении описки от 18.06.2018, постановлено:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 31 января 2018 года третьему лицу федеральному казённому учреждению "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" - отказать.
Заслушав доклад судьи Слободчиковой М.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда ЕАО от 31.01.2018 отказано в удовлетворении исковых требований федерального казённого учреждения "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ФКУ "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа") к Лыкову Е.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных денежных средств.
Не согласившись с указанным решением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца федеральное казённое учреждение "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") 21.03.2018 подало апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на её подачу.
Указало, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, так как решение суда получено по почте 14.02.2018 и оставшегося времени для составления апелляционной жалобы было недостаточно.
Считает, что месячный срок для обжалования решения суда необходимо исчислять с даты его получения представителем учреждения, а именно с 14.02.2018.
Просило восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.
Представители истца ФКУ "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа", третьего лица ФКУ "ЕРЦ МО РФ", ответчик Лыков Е.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе третье лицо ФКУ "ЕРЦ МО РФ" просило определение суда отменить, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
Мотивируя жалобу, указало, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению со дня получения лицом, участвующим в деле, копии судебного постановления.
Копия решения Ленинского районного суда от 31.01.2018 поступила в адрес ФКУ "ЕРЦ МО РФ" 14.02.2018, после ознакомления с материалами дела апелляционная жалоба подготовлена и направлена в суд 12.03.2018, то есть до истечения месяца с момента получения копии решения суда.
Указало, что учитывая круг обязанностей, возложенных на расчётный центр и объём выполняемой работы, представитель не имел возможности своевременно ознакомиться с материалами дела, составить и направить в суд апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Как следует из материалов дела решением Ленинского районного суда от 31.01.2018 ФКУ "Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа" отказано в удовлетворении исковых требований к Лыкову Е.Д. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
В этот же день вынесено мотивированное решение, соответственно, срок на его обжалование истекал 28.02.2018.
Третьим лицом - ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны РФ" на решение суда принесена апелляционная жалоба, которая сдана в отделение почтовой связи 13.03.2018 и поступила в суд 21.03.2018.
Таким образом, срок на обжалование решения суда ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны РФ" пропустило.
Не установив уважительных причин пропуска срока на обжалование, суд первой инстанции отказал в восстановлении срока на обжалование решения суда.
Судебная коллегия согласилась с таким выводом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьёй 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьёй 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного решения признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.
Из сопроводительного письма N 2-23/2018/136-4 от 02.02.2018 следует, что суд направил копию мотивированного решения для ФКУ "Единый расчётный центр Министерства обороны РФ", и она получена представителем третьего лица 14.02.2018, т.е. за 14 дней до истечения срока на обжалование.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку копия решения суда получена представителем заявителя в пределах срока апелляционного обжалования, и с учётом даты получения указанного судебного постановления у него имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в суд в установленный законом срок.
Довод жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению со дня получения лицом, участвующим в деле, копии решения основан на неверном толковании норм процессуального права.
На основании изложенного оснований для отмены или изменения определения Ленинского районного суда ЕАО от 04.04.2018 по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда ЕАО от 04.04.2018 оставить без изменения, частную жалобу федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" - без удовлетворения.
Председательствующий Серга Н.С.
Судьи Слободчикова М.Е.
Тараник В.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
