Дата принятия: 01 марта 2023г.
Номер документа: 33-7759/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2023 года Дело N 33-7759/2023
г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе судьи Колесник Н.А., при ведении протокола помощником судьи Аристовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2023 года частную жалобу Равоткиной Л.В.,
на определение Пушкинского городского суда Московской области от 01 декабря 2022 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
<данные изъяты> решением Пушкинского городского суда Московской области иск Равоткиной Л.В. к Перетокину А.С., администрации Пушкинского городского округа Московской области об установлении сервитута, взыскании судебных расходов - оставлен без удовлетворения.
Перетокин А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца понесенных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции и второй инстанции в сумме 110 000 руб.
Определением Пушкинского городского суда Московской области от <данные изъяты> было взыскано с Равоткиной Л.В. в пользу Перетокина А.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.
С указанным определением не согласилась Равоткина Л.В., в частной жалобе просит изменить определение суда, снизив размер взыскания пропорционально заявленных первоначальных исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, а так же доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.
Частично удовлетворяя заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд руководствовался положениями ст.88, 98,100, 101, 103.1, 224-225ГПК РФ, учел представленные в дело доказательства.
С выводами суда первой инстанции соглашаюсь в полном объеме, признаю их законными и обоснованными.
Доводы частной жалобы нахожу несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Пушкинского городского суда Московской области от 01 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Равоткиной Л.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
