Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года №33-7759/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 33-7759/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Науширбановой З.А.
Троценко Ю.Ю.
при секретаре Воробьеве А.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 января 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к наследственному имуществу умершего Помешалкина Валерия Георгиевича о взыскании задолженности по кредитному договору N 01298000040714 от 27.01.2014, в размере 910 692 руб. 89 коп., в том числе: 241 194 рубля 29 коп. - просроченная задолженность, 665 084 руб. 74 коп. - неустойка по кредиту, 4 413 руб. 86 коп. - неустойка по процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 12 306 руб. 93 коп., отказать.
Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Помешалкина В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что 27.01.2014 был заключен кредитный договор N 01298000040714 с Помешалкиным В.Г., в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 279 565 руб., со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее 27.01.2021, с уплатой процентов за использование кредитом в размере 15,99 % годовых.
Помешалкин В.Г. ненадлежащим образом исполнял обязательству по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.
дата Помешалкин В.Г. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти III-АР N... от дата.
По состоянию на 13.09.2019 задолженность перед ПАО "Татфондбанк" по кредитному договору составляет 910 692 руб. 89 коп., в том числе: 241 194 руб. 29 коп. - просроченная задолженность, 665 084 руб. 74 коп. - неустойка по кредиту, 4 413 руб. 86 коп. - неустойка по процентам.
В связи с вышеизложенным, просил взыскать из стоимости наследственного имущества Помешалкина В.Г. в свою пользу сумму задолженности в размере 910 692 руб. 89 коп, и также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 306 руб. 93 коп.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилприведенное выше решение.
Не согласившись с принятым решением, ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, указав, что суд первой инстанции должен был производство по делу не прекратить.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
От ПАО "Татфондбанк" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу, предусмотренному статьей 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что не установлено наследственное имущество и круг наследников, принявших наследство после смерти Помешалкина В.Г.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2014 был заключен кредитный договор N 01298000040714 с Помешалкиным В.Г., в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 279 565 руб., со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее 27.01.2021, с уплатой процентов за использование кредитом в размере 15,99 % годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора. С указанными условиями договора заемщик согласился, подписав его.
Денежные средства получены Помешалкиным В.Г., что подтверждается кассовым ордером N 346 0402009 от 27.01.2014.
Заемщик Помешалкин В.Г. умер дата, что подтверждается Свидетельством о смерти III-АР N... от дата.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, по состоянию на 13.09.2019 перед ПАО "Татфондбанк" по кредитному договору составляет 910 692 руб. 89 коп., в том числе: 241 194 рубля 29 коп. - просроченная задолженность, 665 084 руб. 74 коп. - неустойка по кредиту, 4 413 руб. 86 коп. - неустойка по процентам.
Согласно имеющимся материалам дела, после смерти Помешалкина В.Г. наследственного имущества не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН N 02/264/007/2019-6452 от 20.11.2019, выданным филиалом ФКП ФСГРКиК по РБ, справкой ОМВД России по Туймазинскому району N 14337 от 19.11.2019.
Согласно ответам нотариусов нотариального округа Туймазинский район и г.Туймазы РБ Наумовой И.Ф. N 568 от 19.11.2019, Зариповой Л.К. N 989 от 19.11.2019, Сунарчиной Р.И. N 918 от 27.11.2019, Батыровой Э.Р. N 2151 от 18.11.2019, Арслангареевой З.Т. N 701 от 18.11.2019, наследственное дело к имуществу Помешалкин В.Г., не заводилось.
В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения требований Банка не имеется.
Судом первой инстанции полно и правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска, тогда как должен был прекратить производство по делу, судебной коллегией признаются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Вместе с тем, настоящие требования ПАО "Татфондбанк" предъявлены не к умершему гражданину, а к наследственному имуществу умершего заемщика Помешалкина В.Г.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, не явились основанием для отмены или изменения решения суда, то жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1 частью 1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ф. Васильева
Судьи З.А. Науширбанова
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья Кабирова Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка